Решение по делу № 2-1850/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1850/2015                                                                                      КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2015 года                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в городе <АДРЕС> 15 июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец <ФИО2> обратилась к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее - ЗАО «Русская Телефонная Компания») о взыскании уплаченной по договору стоимости услуг, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> приобрела в магазине ответчика в торговом центре «Европарк» в городе <АДРЕС> мобильный телефон марки «Alkatel one touch» IMEI865282022939167, IMEI8652820229391601 стоимостью 5 990 рублей, а также чехол для данного телефона марки «Gresso» стоимостью 373 рубля 20 копеек. Срок годности на мобильный телефон установлен 1 год, на чехол - 14 дней. В период эксплуатации выявились недостатки телефона: пропадала передача данных; пропадала видимость карты памяти и отсутствовала возможность сохранить информацию. Кроме того, в первый день эксплуатации у чехла оторвалось крепление, на которое крепится телефон. <ДАТА3> она обратилась в магазин с письменной претензией о замене товара на аналогичный, которая в установленный срок ответчиком удовлетворена не была. Поэтому <ДАТА4> она обратилась с претензией о расторжении договора купли-продажи, которая также в добровольном порядке удовлетворена не была. Просит расторгнуть заключённый с ответчиком договор купли-продажи от <ДАТА2> и взыскать с ответчика в её пользу уплаченную за товар денежную сумму: за телефон марки «Alkatel one touch» - 5 990 рублей; за чехол марки «Gresso» - 373 рубля 20 копеек. Кроме того, просит взыскать неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в общей сумме 2 964 рубля 84 копейки, в счёт компенсации причинённого морального вреда 5 000 рублей.

В судебном заседании истец <ФИО2> заявила ходатайство о заключении с ответчиком мирового соглашения, в связи с тем, что между ними достигнуто соглашение о порядке и сроках урегулирования возникших разногласий. Просила заключённое мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

ЗАО «Русская Телефонная Компания» в представленном отзыве  также просило заключённое мировое соглашение утвердить, пояснив, что с истцом достигнуто соглашение о возврате уплаченной по договору денежной суммы, а также выплате неустойки и компенсации морального вреда.

Между сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому ЗАО «Русская Телефонная Компания» признает исковые требования <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи мобильного телефон марки «Alkatel one touch» IMEI865282022939167 от <ДАТА2>. Ответчик ЗАО «Русская Телефонная Компания» обязуется выплатить <ФИО2> в течение двадцати дней с момента вступления определения суда в законную силу путём перечисления денежных средств на счёт истца: уплаченную за товар денежную сумму в размере - 5 990 рублей, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере - 1 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда - 1 000 рублей, а всего - 7 990 рублей. Истец <ФИО2> отказывается от остальной части своих первоначальных исковых требований к ЗАО «Русская Телефонная Компания».

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, представитель ответчика обладает соответствующими полномочиями на заключение мирового соглашения в соответствии с требованиями статей 53-54 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Поэтому, мировой судья считает, что заключённое мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьями 98, 101, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, пропорционально размеру исковых требований.

Hа основании изложенного  и  руководствуясь  ст.ст. 39, 152, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221  ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом <ФИО2> и ответчиком закрытым акционерным обществом «Русская Телефонная Компания», в соответствии с которым ответчик - закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» признает исковые требования <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи мобильного телефон марки «Alkatel one touch» IMEI865282022939167 от <ДАТА2>.

Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обязуется выплатить <ФИО2> в течение двадцати дней с момента вступления настоящего определения в законную силу путём перечисления денежных средств на счёт истца: уплаченную за товар денежную сумму в размере - 5 990 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере - 1 000 рублей 00 копеек, в счёт компенсации морального вреда - 1 000 рублей 00 копеек, а всего - 7 990 рублей 00 копеек.

Истец <ФИО2> отказывается от остальной части своих исковых требований к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в доход бюджета государственную пошлину в сумме - 700 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                   подпись                                     <ФИО3>    

Верно:

Мировой судья                                                                                      <ФИО3>