Решение по делу № 5-264/2017 от 02.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

02 мая 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бакай Юлии Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки города  <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС>; фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

            <ДАТА3>, в 14 часов 50 минут на <АДРЕС>, водитель Бакай Ю.С., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершила обгон впереди движущегося т\с с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, при нанесенной дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), перед которой нанесена дорожная разметка 1.11 (линия приближения), тем самым  нарушил  п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Своими действиями Бакай Ю.С. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Бакай Ю.С. в судебном заседаниивину в совершении административного правонарушения признала, каких-либо возражений суду не представила.

Выслушав пояснения Бакай Ю.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакциях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

В соответствии с Правилами обгон трактуется,  как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3>, в 14 часов 50 минут на <АДРЕС>, водитель Бакай Ю.С., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершила обгон впереди движущегося т\с с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, при нанесенной дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), перед которой нанесена дорожная разметка 1.11 (линия приближения), тем самым  нарушил  п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина Бакай Ю.С. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой; видеозаписи правонарушения; сведениями о  правонарушениях в отношении Бакай Ю.С..

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия водителя Бакай Ю.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета.  

Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия  в данном случае не установлены.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей  4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и  имущественное положение.

При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Бакай Ю.С. впервые и считает возможным назначить ей  административное  наказание в виде штрафа.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями   29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,             

постановил:

Признать виновной Бакай Юлию Сергеевну, <ДАТА2> рождения, уроженку города <АДРЕС>,  зарегистрированную  по адресу: город <АДРЕС>; фактически проживающую  по адресу: <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей по протоколу <НОМЕР>  <ДАТА3>.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2  КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Банк получателя платежа: Отделение Самара, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с: 40101810200000010001 в Отделение Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36628000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 188 104 631 703 5000 4026 Отдел ГИБДД О МВД РФ по Красноярскому району Самарской области (446370, Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Строителей,1) Квитанцию об уплате штрафа представить в суд! Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-