Решение по делу № 1-29/2016 от 25.05.2016

К делу <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           ст. Гиагинская

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Армянской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская,                       ул. <АДРЕС>, 9,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявлению <ФИО4>, <ФИО3> Санасар Сережаевич совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, потерпевшей <ФИО4>, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 УК РФ.

Заявление частного обвинителя принято к производству мирового судьи постановлением от <ДАТА>

Предварительное судебное заседание было назначено на <ДАТА>

Однако в ходе предварительного судебного заседания <ДАТА>, частный обвинитель <ФИО4> завила ходатайство и представила письменное заявление об отказе от своего обвинения и просила суд прекратить уголовное преследование а отношении обвиняемого <ФИО3>

В предварительном судебном заседании подсудимый <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с отказом обвинителя от обвинения.

Оценив представленные письменные заявления, мировой судья приходит                  к выводу о прекращении данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой                 и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего,                 его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно статьи 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.

Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.

Из указанных норм процессуального права, а также анализа ст. 42 УПК РФ               о правах потерпевшего, п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ следует, что частный обвинитель поддерживает обвинение в судебном заседании по делам частного обвинения,                   и в силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ имеет право отказаться от обвинения. Отказ от обвинения, в силу положений статьи 24 УПК РФ и статьи 27 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО4> является частным обвинителем, уголовное дело было возбуждено на основании ее заявления. Однако она отказалась поддерживать свое обвинение в отношении <ФИО3>

Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи                     с отказом частного обвинителя от обвинения.

В силу п.п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Поскольку частный обвинитель отказался от поддержания обвинения, данное уголовное дело в силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5,6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ним признается право на реабилитацию, которая  включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 27, ст. 133, 134, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3>                   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24  УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ, признать за <ФИО3> право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО1>