Решение по делу № 1-25/2017 от 01.06.2017

Дело № 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 01 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., при секретаре Стреловой А.М., c участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Голяева С.С., подсудимой Чирковой Е.В., защитника - адвоката Лосева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Чирковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил :

Чиркова Е.В. виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Являясь матерью несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, согласно решения Вельского районного суда Архангельской области от 24 февраля 2016 года обязана к уплате алиментов на её содержание в твёрдой денежной сумме в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли прожиточного минимума, установленного в Архангельской области в 4 квартале 2015 года по социально-демографической группе дети, соответствующих 11880 рублям, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующих социально-демографических групп населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 25 января 2016 года и до совершеннолетия ребёнка. Однако, Чиркова Е.В., чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, будучи привлечённой по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 15 ноября 2016 года к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 27 ноября 2016 года по 20 февраля 2017 года, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней <ФИО2>, а также не оказывала ей иной материальной помощи, официально не трудоустроилась, действенных мер по поиску работы не предпринимала, в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Вельского района» с целью трудоустройства не обращалась, безработной признана не была, имея доход от случайных заработков в размере 3000 рублей в месяц, из них алименты добровольно не выплачивала, тем самым продолжала уклонятьсяот обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в результате чего образовала задолженность по алиментным платежам в размере 16601 рубль 53 копейки.

Подсудимая Чиркова Е.В. заявила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении преступления.

Адвокат Лосев В.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

  Действия подсудимой Чирковой Е.В. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершённое преступление Чиркова Е.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи.

По месту жительства Чиркова Е.В. характеризуется посредственно, не работает, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, жалоб от соседей о её противоправном поведении не имелось, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит.  

Обстоятельством, смягчающим наказание Чирковой Е.В., суд в соответствие со ст. 61 УК РФ признаёт признание вины.  

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Чирковой Е.В., суд не усматривает.  

Совершённое Чирковой Е.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учётом обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, что Чиркова Е.В. вину в совершённом преступлении признала, имеет постоянное место жительства, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, суд приходит к выводу о назначении Чирковой Е.В. наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Достаточных оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и требования ст. 62 УК РФ. 

Избранная Чирковой Е.В. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

          Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Чиркову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

      Меру пресечения Чирковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

      Освободить Чиркову Е.В. от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде путём подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязана указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                      В.А. Митягин