Решение по делу № 2-1165/2015 от 02.10.2015

Дело № 2 - 1165/2015г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года                                                                                                 г. Ульяновск

         Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного  района г. Ульяновска Бунеева Е.В.,  при секретаре Фехретдиновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторова <ФИО1> к Морозову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

        Викторов А.Ю. обратился в суд с иском к Морозову В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> он передал ответчику в долг 40000 руб., которые Морозов В.Н. обязался вернуть до <ДАТА3> В случае просрочки обязательств Морозов В.Н. обязался выплачивать 1,9% за каждый день просрочки. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.  Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1649 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения  дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Мурыгин И.С., действующий на основании доверенности,  в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, учитывая мнения стороны истца,  в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что <ДАТА6> Морозов В.Н. получил от Викторова А.Ю. денежные средства в размере 40000 руб., с обязательством возврата указанной суммы в полном объеме в срок не позднее <ДАТА7> Наличие договора займа между сторонами, его условия в судебном заседании нашли свое подтверждение представленной стороной истца распиской от <ДАТА8>, что подтверждает позицию истца о передаче его личных денежных средств ответчику в долг.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

   Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения - сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки

            Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на оговоренную сумму.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

            Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

            Истец, в подтверждение своих требований о получении ответчиком сумм и сроков возврата, ссылается на расписку от <ДАТА8>, подписанную ответчиком.

   По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

            В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

            Срок исполнения обязательства по рассматриваемому договору займа наступил. По условиям договоров денежные суммы были переданы истцом ответчику на срок не позднее <ДАТА7>

Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Викторова А.Ю. о взыскании с Морозова В.Н. суммы долга по договору займа в размере 40000 руб.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как установлено выше, по договору между сторонами, срок возврата денежных средств определен до <ДАТА7>, но до настоящего времени обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг по договору займа  не возвращен.

Изложенное свидетельствует о правомерности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> включительно. При этом суд учитывает, что имеет место просрочка исполнения договора на 150 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ за период с <ДАТА4> по <ДАТА11> составляла 8, 25 %.  Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> составляла 11,15 %, в период с <ДАТА14> по <ДАТА5> - 11,16%.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 1478 руб. 31 коп., исходя из следующего расчета: 40000 руб. х 8,25% / 360 дней х 118 дн. = 1081 руб. 67 коп.; 40000 руб.х11,15%/360 дней х14дн.=173 руб. 44 коп.;  40000 руб.х11,16%/360 дней х18дн.=223 руб. 20 коп.;

         Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в связи с рассмотрением данного дела уплатил за работу представителя 5000 руб., что подтверждается представленной суду распиской,  а также соглашением об оказании юридической помощи. Представитель оказывал помощь при составлении искового заявления. При таком положении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить частично, в сумме 1000 рублей. При этом суд, прежде всего, учитывает категорию спора, участие представителя при рассмотрении дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Морозова В.Н. в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины 1444 рублей 35 копеек.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Викторова <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова <ФИО2> в пользу Викторова <ФИО1> сумму долга 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1478 рублей 31 копейку, расходы по оплате услуг представителя 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1444 рубля 35 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца  через мирового судью. Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                Е.В.Бунеева