Решение по делу № 2-186/2013 от 27.09.2013

дело № 2-186/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., при секретаре Магомедовой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Абдуразакову <ФИО1> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление и горячая вода) в размере 31 459,99 рублейи судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО2>, собственнику квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> о взыскании задолженности платежа за предоставленные коммунальные услуги (отопление и гор. вода) в период с 01.08.2009 г. по 31.08.2012 г. в размере 31 459,99 руб., пени за просрочку платежа в размере 3 828,13 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 093,91 руб. и расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб. Представитель истца ООО «Дагестанэнерго» (по доверенности) Алигаджиева Д.М. на судебном заседании изменила исковые требования и просила взыскать задолженность за период с 01.08.2009 г. по 31.08.2013 г. в размере 19 358,58 руб. Ответчик Абдуразаков А.Н. является собственникомквартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, и за ним образовалась задолженность  за коммунальные услуги (отопление и гор. вода) за указанный выше период времени, который он не оплачивал.  При подаче искового заявления была уплачена  государственная пошлина в размере 1 143,8 руб., которую она просила взыскать с ответчика, также подлежит взысканию пеня и услуги представителя.

          Ответчик Абдуразаков А.Н. на судебном заседании иск не признал и просил применить сроки исковой давности в три года, а также учесть выплаты которые он производил недавно. Кроме того, каких либо уведомлений об оплате от истца он не получал. Требования о взыскании расходов на услуги представителя и пени, также считает необоснованными. Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. К делу приобщена инвентаризационная справка о задолженности Абдуразакова А.Н. за период с 01.08.2009 г. по 31.08.2013 г. (отопление) - 18 699,7 руб., (горячая вода) - 658,88 руб. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальныеуслуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          Из свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от 05.02.2010 г. следует, что Абдуразаков <ФИО1> является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>.

          Доводы ответчика, о том, что он уведомлений об оплате не получал, по мнению суда не является юридически значимым обстоятельством, т.к. законодателем возложена на собственника жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуги ежемесячно, независимо от получения каких либо уведомлений или предупреждений.        

          Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

          По документам истца долг Абдуразакова А.Н. в период с 01.08.2009 г. по 31.08.2013 г. (отопление) - 18 699,7 руб., (горячая вода) - 658,88 руб. Из данной задолженности необходимо исключить сумму, начисленную до 30.07.2010 г., т.е. за три года до предъявления иска в суд. Итого, за период с 30.07.2010 г. по 31.08.2013 г. за отопление - ((32 699,7 руб. (начислена задолженность) - (6 780 руб. (начислено до 30.07.2010 г.) - 14 000 руб. (оплата) = 11 919,64 руб., за горячую воду ((7 907,6 руб. (начислено задолженность) - (1 639) руб. (начислено до 30.07.2010 г.)) - 940 руб. (простой) - 6 000 руб. (оплата) = - 672 руб. Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование денежными средствами истца вследствии уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, и размер процентов определяется существующей в месте жительства истца, т.е. кредитора, учетной ставки банковского процента на день обращения в суд или вынесениярешения суда. 

          Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку платежа за отопление составляет - 2 642,36 руб., за гор. воду - 1 231,66 руб.

          В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

          Как усматривается из агентского договора от 25.12.2012 г., между ООО «Интсар» и ООО «Дагестанэнерго» заключен договор, согласно которому ООО «Интсар» производит все необходимые действия по взысканию задолженности в пользу ООО «Дагестанэнерго», и при необходимости взыскания задолженности с должника в судебном порядке, ООО «Дагестанэнерго» оплачивает денежные средства в размере 3 000 рублей. Из платежного поручения № 2907 от 26.12.2012 г. следует, что ООО «Дагестанэнерго» оплатило ООО «Интсар» 3 000 рублей за юридические услуги. Уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Абдуразакова <ФИО1> задолженность за коммунальные услуги (отопление) - 11 919,64 руб., пеню за просрочку платежа в размере 3 828,13 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., всего 19 147 (девятнадцать тысяч сто сорок семь) рублей. Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2013 г., а решение в окончательной форме принято 1.10.2013 г. и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через мирового судью. Мировой судья C.Г.Абдурахманов Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.