Решение по делу № 5-49/2017 от 29.03.2017

Дело №5-49/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года                                                                                               г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Городского округа «город Махачкала»,

                                                У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Городского округа г.Махачкала.

Ознакомившись с административным материалом, мировой судья считает, что он подлежит возврату по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 14.03.2017г. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД Росси по г.Махачкалы Алиевым <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении в отношенииГородского округа «город Махачкала» за невыполнение требования законного предписания, действия Городского округа «город Махачкала» квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Из предписания, выданного ОГИБДД УМВД Росси по г.Махачкалы от 21.02.2017г. на Городской округ «город Махачкала» следует, что срок исполнения мероприятия указано 5 (пять) дней. Однако начало и окончание срока не указано. В графе «наименования мероприятия» указано в целях обеспечения безопасности участников дорожного движения устранить повреждения проезжей части (ямочность, выбоины) по ул.Комарова №№10, 12. Из этого же предписания следует, что оно выдано в целях приведения в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационномусостоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», но в предписании не указаны, какие нормативы были нарушены и какие следует устранить.

Согласно п.3.1.2 «ГОСТ Р 50597-93» Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993г. №221), предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т. п. не должны превышать по длине 15 см., ширине 60 см. и глубине 5 см.

Однако в предписании ОГИБДД г.Махачкалы от 21.02.2016г. не установлены фактические размеры ям и выбоин.

В связи с чем, вышеуказанное предписание является неконкретными соответственно, неисполнимым.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела в порядке ст.29.4 КоАП РФ установлено, что имеет место неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что влечет за собой возвращение протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Городского округа «город Махачкала» возвратить начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Махачкала. Согласно требованиям ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ, соответствующие недостатки подлежат устранению в срок не более трех суток со дня поступления материалов.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                  <ФИО>. Шайхгаджиев