Решение от 11.02.2019 по делу № 1-3/2019 от 11.02.2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

р.п. Каргаполье Курганской области 11 февраля 2019 г.Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Спириной М.М., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого Семенова Алексея Геннадьевича,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Абдулхамидове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова Алексея Геннадьевича, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого:

1) по приговору <АДРЕС>

2) по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у  с  т  а  н  о  в  и л:

<ДАТА10> около 01 часа 00 минут Семенов А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне дома по адресу <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО2> В ходе ссоры Семенов А.Г., действуя умышленно, с целью угрозы убийством, желая, чтобы данная угроза была воспринята реально, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством словами «Убью», находясь от нее в непосредственной близости, при этом замахнулся на <ФИО2> ножом. Угрозу убийством, высказанную Семеновым А.Г., <ФИО2> восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Семенов А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней, предпринимал конкретные действия к осуществлению угрозы.

В судебном заседании подсудимый Семенов АГ. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает порядок, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1>, а также потерпевшая <ФИО2> заявили о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние Семенова А.Г. по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Семеновым А.Г. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает то обстоятельство, что по месту проживания Семенов А.Г. характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), по месту работы - положительно (л.д. 63), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость», у врача нарколога на учете не состоит (л.д. 62), в отношении Семенова А.Г. установлен административный надзор (л.д. 68-69).

Смягчающим наказание Семенова А.Г. обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 56).

Отягчающим наказание Семенова А.Г. обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванном употреблением алкоголя, которое снизило контроль подсудимого над своим поведением, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Семеновым А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ к подсудимому, равно как и не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Семенова А.Г. рецидива преступлений, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, однако в связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства и согласием подсудимого с предъявленным обвинением при назначении Семенову А.Г. наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

В силу наличия в действиях Семенова А.Г. рецидива преступлений при назначении наказания  подлежат применению положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Семеновым А.Г. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, то обстоятельство, что в отношении Семенова А.Г. установлен административный надзор, суд считает, необходимым назначить Семенову А.Г. наказание в виде лишения свободы.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, в силу положений частей 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ являющихся альтернативой лишению свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного, мировой судья не усматривает.

В соответствии со статьей 73 УК РФ и с учетом сведений о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений помимо возложения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции мировой судья считает необходимым возложить на условно осужденного обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п  р  и  г  о  в  о  р  и  л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░