Решение по делу № 2-56/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-56/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город  Кола 02 февраля 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашовой О.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области,  

при секретаре Артамоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО1> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от <ДАТА2> с ответчиков солидарно в пользу ООО «ЖЭУК» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Решение вступило в законную силу <ДАТА3> Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, от <ДАТА4> произведена замена взыскателя с ООО «ЖЭУК» на <ФИО1> По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Истец <ФИО1> и его представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась,  просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила письменное заявление о согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица ОСП Кольского района Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 395 ГК РФ предусматривается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов на сумму этих средств за весь период такой просрочки по день фактической уплаты их кредитором. Проценты подлежат уплате независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм (абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом правовой позиции, изложенной в указанных выше совместных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Как установлено в судебном заседании решением мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от <ДАТА2> с ответчиков солидарно в пользу ООО «ЖЭУК» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Решение вступило в законную силу <ДАТА3> Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, от <ДАТА4> произведена замена взыскателя с ООО «ЖЭУК» на <ФИО1> По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда, обязывающего ответчиков уплатить определенную денежную сумму, у последних возникло перед истцом денежное обязательство. Неисполнение ответчиками данной обязанности в спорный период времени, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

Ответчиками доказательств исполнения решения суда в установленный срок, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Пунктом 2 указанного постановления установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 процента годовых.

В связи с чем просрочка исполнения обязательств за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>, <ФИО3> солидарно в пользу <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                          О.В. Мурашова