Решение по делу № 2-871/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-871/2021

УИД:29MS0041-01-2021-000611-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по исковому заявлению Самсоновой Татьяны Ивановны к Бочкареву Олегу Николаевичу, Цыпиной Марии Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Такси-29» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков

у с т а н о в и л:

истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Бочкареву Олегу Николаевичу, Цыпиной Марии Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Такси-29» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, мотивировав исковые требования тем, что 18 января 2018 года  произошло ДТП с участием автомобилей: RENAULT LOGAN  г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО1> собственник <ФИО2>  и SHODA FABIA г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, В результате ДТП транспортному средству SHODA FABIA г/н <НОМЕР> причинен ущерб. В связи с чем истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 36058,82 руб., убытки в сумме 10800 руб.

          Истец  и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ООО «Такси-29» представителя в суд не направило, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

          Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными. 

В соответствие с абзацем восьмым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание 13 июля 2021 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путём вручения повестки, что подтверждается уведомлением. Причины неявки истец суду не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. Истцом не представлено также заявления и доказательств в подтверждении обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со статьями 215-216 ГПК РФ.

Истец и его представитель надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчики не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии  истца.  При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

 исковое заявление Самсоновой Татьяны Ивановны к Бочкареву Олегу Николаевичу, Цыпиной Марии Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Такси-29» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Мировой судья                                                                                    <ФИО4>