Решение по делу № 2-2603/2013 от 30.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Осипова <ФИО3> к Закрытому Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> в районе дома <НОМЕР> по бульвару Цветной в г. <АДРЕС> Молчанова <ФИО>., управляя автомобилем ВАЗ 11183, г/н В 017 СР/163, принадлежащим Молчановой Е.Е., нарушила п.п. 8.12. ПДД РФ и совершила дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого принадлежащему Осипову <ФИО>., автомобилю «Ниссан» г/н С158М0163, под его управлением, были причинены повреждения. Вина Молчановой <ФИО>. в нарушении ПДД РФ ею признана, не оспорена что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> и устанавливает причинную связь между повреждением автомобиля истца и действиями Молчановой СЕ, как причинителя вреда. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахован истцом в ЗАО «Объединенная страховая компания» филиал в г. <АДРЕС> по полису ВВВ <НОМЕР>. Для определения причиненного ущерба ответчик был уведомлен в том, что поврежденный автомобиль будет предоставлен для осмотра <ДАТА4> В целях объективного определения причиненного ущерба истец самостоятельно обратился в ОБ «Объектив» ИП Кобец А.А. для проведения независимой экспертизы. Для участия в осмотре транспортного средства о его месте и времени ответчик и Молчанова С.В. были извещены, в чем имеются соответствующие отметки на письмах истца. На осмотр представитель ответчика и Молчанова <ФИО>., не явились, о причинах своего отсутствия не сообщили. Специалистами ИП Кобец А.А. был произведен осмотр автомобиля истца и составлен Акт осмотра. На основании указанного Акта осмотра транспортного средства ИП Кобец А.А., были произведены работы по оценке ущерба и составлен Отчет <НОМЕР> от <ДАТА5>, «Об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м марки «Ниссан», г/н С 158 МО/163. По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила 30 153 рубля 59 копеек. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 25 061 рубль. Таким образом, разница между суммой выплаченной ответчиком и суммой определенной по результатам проведения независимой экспертизы составила 5 092, 59 рублей. По мнению истца при определении размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу истца следует применять расчет, отраженный в Отчете <НОМЕР> от <ДАТА4>, «Об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м «Ниссан» г/н С 158 МО/163 составленном ИП Кобец А.А., по результатам произведенной независимой экспертизы. Считал, что он является объективным при определении стоимости подлежащих возмещению убытков и рассчитан по реальным действующим рыночным ценам сложившимся в г.о. <АДРЕС>. Ответчик был уведомлен о результатах проведения независимой экспертизы и ее стоимости <ДАТА6>, однако перечислил вышеуказанное страховое возмещение в размере 25 061 рубль - <ДАТА7>

В связи с чем, Осипов <ФИО>. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» согласно которого просил взыскать с ответчика стоимость восстановления автомобиля не покрытую страховым возмещением в размере 5 092 рубля 59 копеек; 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере: 5 000 рублей, расходы за услуги автоэкспертизы в размере 2 800 рублей, 500 рублей за копию отчета, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Осипов <ФИО3>и представитель ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» - Курнев <ФИО6> (по доверенности 1/1527 от <ДАТА8>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

ЗАО «Объединенная страховая компания» производит выплату денежных средств Осипову <ФИО>. в размере 12392,59 рублей из которых:

5092,59 рублей сумма страхового возмещения;

3300 рублей расходы по оплате услуг эксперта;

4000 рублей расходы по оплате услуг юриста.

От остальной части исковых требований истец отказывается.

Выплата производится в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ЗАО «Объединенная страховая компания» - Курнева А.И. на производство указанных действий в доверенности оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Осиповым <ФИО3> и ответчиком ЗАО «Объединенная страховая компания» в лице представителя Курнев <ФИО6> (по доверенности 1/1527 от <ДАТА8>) на следующих условиях:

ЗАО «Объединенная страховая компания» производит выплату денежных средств Осипову <ФИО3> в размере 12392,59 рублей из которых:

5092,59 рублей сумма страхового возмещения;

3300 рублей расходы по оплате услуг эксперта;

4000 рублей расходы по оплате услуг юриста.

От остальной части исковых требований Осипов Максим Петрович отказывается.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Осипова <ФИО3> к Закрытому Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись О.Н.Конюхова

Копия верна Мировой судья О.Н. Конюхова