Решение по делу № 5-111/2014 от 04.06.2014

Дело №3-____/2014г.                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению, материалы по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2> Мусаевича  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД,  как указанно в протоколе проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренном

ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  поступил протокол об административном правонарушении и материалы по делу <ДАТА3> в отношении гражданина <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в суд начальником ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, по подведомственности.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> 05 СК 918191, который составлен старшим инспектором АП и АЗ ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, указанно, что гражданин <ФИО3> проживающий в <АДРЕС> района РД, на 09⁵⁵ часов <ДАТА5>, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> 05 СМ 230756, по ч. 3¹ ст. 12.5  Кодекса РФ об АП.

Суд, исследовав и изучив протокол и материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в частности из постановления по делу об административном правонарушении (копия) от <ДАТА6> 05 СМ 230756, гражданин <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч. 3¹ ст. 12.5  Кодекса РФ об АП, с наложением штрафа в размере 500 рублей.  И в этом же постановлении указанно, что оно вступило в законную силу <ДАТА7>(л.д.4).

Протокол об административном правонарушении 05 СК 918191 составлен <ДАТА4>, в котором указанно, что гражданином <ФИО3> на 09⁵⁵ часов <ДАТА5>  совершенно административное правонарушение в виде не оплаты в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей (л.д.3).

С данным обвинением суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:  наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП  или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При поступлении материалов дела в суд, <ФИО3> не был обеспечен на судебное заседание. По имеющемуся в материалах дела, контактному телефонному номеру <ФИО3>, он был извещен о дате, времени и месте  предстоящего судебного заседания, также он был поставлен в известность о необходимости его явки на судебное заседание. Однако к назначенному времени на судебное заседание <ФИО3> не явился по неизвестным суду причинам и об отложении рассмотрения дела на другой срок ходатайств не подавал. В связи с чем, суд рассмотрел дело на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Однако, <ФИО3> по телефонному сообщению (по услуге «Вибер») была направлена в суд копия  приходного кассового ордера от <ДАТА8> из которого усматривается, что гражданином <ФИО3> <ДАТА8> был оплачен административный штраф, который был на него возложен по постановления от <ДАТА6> в размере 500 рублей. (л.д.7). То есть, фактически им административный штраф был уплачен добровольно и своевременно.

При таких обстоятельствах дела суд не находит события административного правонарушения как свершившимися, считает, что возложенные на гражданина <ФИО3> обязанности по уплате административного штрафа им были исполнены добровольно и в сроки предусмотренные ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее 60 дней), что следует из приходного кассового ордера (копия), то есть им добровольно, после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф был уплачен. 

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и в случае отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, после исследования и изучения материалов дела об административном правонарушении, суд находит о необоснованности прекращения производства по делу об административном правонарушении, в отношении <ФИО3> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья,

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Мусаевича  <ДАТА2> рождения в связи с отсутствие события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>      

Отпечатано в совещательной комнате