Решение от 18.06.2020 по делу № 5-134/2020 от 18.06.2020

                                                                                                                                                      <НОМЕР>

 Постановление

по делу об административном правонарушении

            18 июня 2020 г.                                                                                                ст. Клявлино

            Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Иванова А.В., <ДАТА2> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

Гражданин Иванов А.В. в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> в ночное время, точное время не установлено, умышленно повредил навесной замок, металлического вагончика, расположенного <АДРЕС> принадлежащий  <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 150 рублей, что не является значительным ущербом. В действиях  гр. Иванова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 2  ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, факт совершения правонарушения признал, что видно из протокола.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

  Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

  В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

   В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Вина Иванова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

   -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение нарушителя;

   -протоколом допроса Иванова А.В.;

   -протоколом допроса представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>;

   -протоколом осмотра места происшествия;

   -товарным чеком о стоимости навесного замка.

   Данные доказательства у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова А.В. оформлены надлежащим образом, доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

   На основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, учтены характер совершенного Ивановым А.В. административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного - обстоятельства смягчающие ответственность - раскаяние и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя Иванову А.В. по ст.7.17 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

 Обстоятельств,  свидетельствующих  о  невозможности  назначения  наказания

данного вида Иванову А.В., судьей не установлено.

 Руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                                 постановил:

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.17 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░  ░░░░░░░  300 ░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 141 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

   ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 141 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░           

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 443010, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.146░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 443030, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, 17. ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04422000598) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░ 043601001 ░░░ 6315856491 ░░░ 631501001 ░/░ 40101810822020012001 ░░░░░ 36622000 ░░░ 715 1 1601073 01 0017140 ░░░ 0319929300000000000181691

<░░░░░░░░░░>