Решение по делу № 5-312/2018 от 06.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ганиева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ганиев А.А. <ДАТА3> в 18 час. 43 мин в <АДРЕС>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании постановления судебного пристава-исполнителя, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, чем нарушил ст.67.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>

Действия Ганиева А.А. квалифицированны по ст. 17.17 КоАП РФ.

Ганиев А.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что обратился с заявлением об отмене постановления, однако до настоящего времени они не отменено.

Выслушав Ганиева А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно диспозиции ст.17.17 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона Федеральный закон от <ДАТА5> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами…) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Постановлением от <ДАТА6> Ганиев А.А. временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Указанное постановление на момент составления протокола отменено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 67.1 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Согласно ст. 122 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Противоправность действий Ганиева А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина Ганиева А.А. доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Ганиеву А.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ганиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.В.Муравьев