Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием <ФИО2>,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица директора МКОУ Цудикская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, уроженца с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью начальника ТО У Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО3> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора МКОУ Цудикская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> для рассмотрения по существу.
Согласно протоколу об административном правонарушении, за <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный ведущим специалистом ТО У Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО4>, директор МКОУ Цудикская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, не выполнил пункт 1 предписания за <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица, осуществляющего государственный надзор, в нарушение ст. 10 Федерального закона «о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» за <НОМЕР> от <ДАТА5> то есть своими действиями, выразившимися в не исполнении предписания государственного контролирующего органа совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Директор МКОУ Цудикская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> в судебном заседании вину свою не признал и заявил, что он те требования предписания, которые мог самостоятельно устранить, устранил. По остальным же требованиям предписания начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА6>, он письменно обращался к Главе МР «<АДРЕС> район» <ФИО5> с просьбой о выделении денежных средств для устранения нарушений указанных в предписания, в подтверждении чего предоставил суду копию обращения, в связи, с чем просит суд прекратить в отношении него административное преследование.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение директора МКОУ Цудикская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> и исследовав представленные органом дознания материалы административного дела, суд находит административное преследование в отношении <ФИО2> подлежащим прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании директор МКОУ Цудикская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> обращался с заявлением Главе МР «<АДРЕС> район» <ФИО5> с просьбой о выделении денежных средств для устранения нарушений указанных в предписании <НОМЕР> от <ДАТА4> тем самым, сняв с себя ответственность за не исполнение предписания ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе РД.
Таким образом, в действиях директора МКОУ Цудикская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора МКОУ Цудикская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быт обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО1>
(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)
Постановление вступает в законную силу <ДАТА7>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО1>