Решение по делу № 5-357/2011 от 28.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2011 года                                                                 с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43

        Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-357/11 в отношении Орловского А.А. <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 01.08.2011г., 01.08.2011г. гр. Орловский А.А. в 12ч.00мин. на а/д  Подъезд к г.Оренбург от М5 Урал Ю 102, совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> 163,  принадлежащим  <ФИО1>, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по м.р. Нефтегорский лейтенантом милиции <ФИО2>

Протокол поступил  к мировому судье 28.09.2011 года.

             В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности гр.Орловский А.А. вину не признал и пояснил, что 01.08.2011г. он никуда не ездил, сидел с <ФИО3> на лавочке около дома, распивали спиртные напитки. Подъехали сотрудники ОГИБДД и сказали, что он совершил ДТП. Автомашина оформлена на него по доверенности, но он не управлял ею, так как у него нет прав. Сотрудники ОГИБДД попросили пройти в патрульную автомашину и увезли его на место ДТП, там он первый раз увидел <ФИО4>.

Потерпевший <ФИО5> пояснил, что 01.08.2011 года он ехал из г.Самара. На пути в с.Кулешовка, сзади он почувствовал удар в его автомашину,  через некоторое время он опять почувствовал удар в автомашину. Затем он увидел, как его обогнала <ОБЕЗЛИЧИНО> цвета, за рулем которой находился Орловский. Рядом с Орловским был еще один человек, он выглядел старше его и телосложение у него плотнее Орловского.   Орловский сразу же уехал. Он вызвал сотрудников ОГИБДД, они приехали,  все им рассказал, они посмотрели, на его машине, на бампере отпечатался номер машины Орловского: <НОМЕР> и краска осталась светлая. Сотрудники ОГИБДД  сказали чтобы он ехал в сторону с.Кулешовка и сторожил похожую автомашину. Через 15 минут они приехали с Орловским и его пассажиром, который сидел рядом.  Орловского он видел два раза: первый раз при ударе, а второй раз, когда его привезли сотрудники ОГИБДД. Орловский сначала сказал, что у него полно связей, хотел договориться на месте с сотрудниками. Автомашину он ремонтировал за свой счет.

           Свидетель <ФИО6> пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по м.р. Нефтегорский. 01.08.2011 года поступило сообщение, что произошло ДТП. Выехали на место происшествия. Водитель <НОМЕР> <ФИО4> сказал, что его автомашину стукнула <НОМЕР>. Номер этой машины отпечатался, поехали искать эту автомашину в с.Кулешовка. Когда приехали, увидели <НОМЕР>, у нее фара была разбита и цвет был такой же, какой отпечатался на <НОМЕР>», в ней сидели Орловский и еще пассажир на переднем сиденье, они были пьяные. Сначала они не сознавались, что это они стукнули автомашину <ФИО4>, потом они сознались, что это были они.

            Свидетель <ФИО2> пояснил, что он работает ИДПС ОГИБДД ОВД м.р. Нефтегорский. 01.08.2011 года поступило сообщение из дежурной части, что произошло ДТП на а/д в с.Кулешовка. Когда  прибыли на место, стояла а/м <НОМЕР> с включенными аварийками, водитель этой автомашины <ФИО4>. На автомашине была повреждена задняя часть, кроме того, на бампере отпечатался гос. номер автомашины, с которой было столкновение. <ФИО4>  пояснил, что второй водитель был на <НОМЕР> светлого цвета. Мы сразу же поехали в с.Кулешовка, увидев эту машину, остановились. На ней была впереди разбита фара, за рулем этой автомашины сидел Орловский.  Его привезли на место ДТП, он предлагал этот вопрос урегулировать на месте. Звонил знакомым, хотел эту автомашину продать на месте за 30 000 рублей. Что <НОМЕР> не принадлежит Орловскому,   пробили по базе.

             В ходе судебного разбирательства исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 01.08.2011г, сообщение от потерпевшего <ФИО5>, поступившее в ОВД по м.р. Нефтегорский 01.08.2011 года в 13ч.00 мин., Рапорт ИДПС ОГИБДД лейтенанта милиции <ФИО2>, Протокол об административном задержании Орловского А.А. серии АВ <НОМЕР> от 01.08.2011 года, копия протокола 63 СК <НОМЕР> от 01.08.2011 года об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, копия протокола 63 СК <НОМЕР> от 01.08.2011 года об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, копия объяснения <ФИО5>,  копия объяснения <ФИО7>, копия паспорта на имя Орловского А.А., список нарушений ПДД, совершенных Орловским А.А. по состоянию на 01.08.2011г., Определение о передаче материалов по подведомственности от 01.08.2011 года, Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.08.2011 года, Протест заместителя прокурора Самарской области старшего советника юстиции <ФИО8> на постановление  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области от 02.08.2011г. о прекращении производства по делу  об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Орловского А.А., копия жалобы  <ФИО5> на имя прокурора Самарской области, копия справки о дорожно-транспортном происшествии, Постановление первого заместителя председателя Самарского областного суда <ФИО9>, копия Постановления по делу об административном правонарушении 63 СВ <НОМЕР> от 06.09.2011года, копия Постановления по делу об административном правонарушении 63 СВ <НОМЕР> от 06.09.2011г., схема места дорожно- транспортного происшествия подъезд к г.Оренбург от М5 Урал  102 км от 01.08.2011г. 12ч.15мин.

            Анализируя  в совокупности  материалы дела, мировой судья считает, что вина Орловского А.А. доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Его действия правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. Непризнание вины Орловским А.А. суд расценивает как его способ защиты. К его объяснениям суд относится критически, так как они противоречат другим материалам дела.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

           Как установлено в судебном заседании, 01.08.2011 года в 12ч.00мин. произошло столкновение транспортных средств <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, и а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, под управлением Орловского А.А..

           Факт столкновения двух машин подтверждается  объяснениями потерпевшего <ФИО4>, свидетелей инспекторов ГИБДД <ФИО2> и <ФИО11>, фотографиями с отпечатками регистрационного номера <НОМЕР> г/н <НОМЕР> на автомашине <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

           Как следует из материалов дела, объяснений Орловского А.А. автомашина <НОМЕР> г/н <НОМЕР> 163 принадлежит <ФИО1> Данной машиной Орловский А.А. управлял по доверенности. В своих первоначальных объяснениях он говорил, что с 30.06.2011 года он не управлял транспортными средствами. Однако, в судебном заседании на вопрос судьи, как данная автомашина появилась возле дома <ФИО3>, где Орловский вместе с <ФИО3> распивали спиртные напитки, Орловский пояснил, что утром он приехал к <ФИО3>, после чего они сидели на лавочке возле дома и употребляли спиртные напитки. То есть в этот день он управлял транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР> 163. Согласно объяснений Орловского в тот момент, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД он сидел на лавочке вместе с <ФИО3>. Однако, из объяснений  <ФИО3> следует, что факт совершения  ДТП он не помнит, так как находился в состоянии сильного опьянения, но помнит, что проснулся в автомашине возле своего дома. Данный факт также подтверждается объяснениями сотрудников ГИБДД <ФИО2> и <ФИО12> Следовательно, факт управления Орловским А.А. транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР> 163 доказан в судебном заседании объяснениями потерпевшего <ФИО4>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО11>.

Доказательства: копия Постановления по делу об административном правонарушении 63 СВ <НОМЕР> от 06.09.2011года, копия Постановления  по делу об административном правонарушении 63 СВ <НОМЕР> от 06.09.2011г., мировой судья считает недопустимыми, так как данные постановления вынесены с нарушением норм КоАП РФ. Копии постановлений не вручены Орловскому А.А. до настоящего времени, это подтверждается объяснениями Орловского и отсутствием его подписи о получении копии постановления, следовательно, не вступили в законную силу.

 В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, личность Орловского А.А.

         Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27 ч.2, ст.29.9 ч.1  КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать  Орловского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

         Срок наказания исчислять с 28 октября 2011 года 15ч.00 мин.

         В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания с 01.08.2011года 15ч.50 мин. до 02.08.2011г. 12ч.45 мин.

         Копию настоящего постановления    направить Орловскому А.А., и должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении.

         Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Нефтегорский районный суд Самарской области  через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения  или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                               И.В.Авилова