Решение по делу № 5-516/2020 от 03.07.2020

Дело №5-516\20 (12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 01 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края Толмачева А.Н., рассмотрев по адресу: г. Владивосток, ул. Батумская, 15-а, дело об административном правонарушении в отношении Богородского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2020 года в 23 часа 15 минут водитель Богородский И.Д. районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, управляя транспортным средством «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения:  резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание Богородский И.Д. по неизвестным суду причинам не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил; ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. О дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, телеграммой. Неявка Богородского И.Д. свидетельствует о его нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таким правом не воспользовалась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с наличием у водителя Богородского И.Д. внешнего признака опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Богородский И.Д. в присутствии двух понятых отказался, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Богородский И.Д. также отказался. Факт совершения административного правонарушения и виновность Богородского И.Д. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2745705 от 30.06.2020, протоколом об отстранения от управления транспортным средством 25 ПО 0419135 от 30.06.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ 0300096 от 30.06.2020. Основанием для направления сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у Богородского И.Д. внешнего признака опьянения, что согласуется с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Богородского И.Д. на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Богородского И.Д., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Богородскому И.Д. разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Богородский И.Д. не сделал, собственноручно подписав процессуальные документы; в протоколе указав, что в связи с употреблением алкоголя на медицинское освидетельствование не поедет.

В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия Богородского И.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Богородского И.Д., отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богородского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель - УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л\счет 04202200080), ИНН 2540188015, р/с 40101810900000010002, в Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, КПП 254001001, КБК 785 11601123010000140, ОКТМО 05701000. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Первомайский районный суд г.Владивостока через судебный участок № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края. Мировой судья А.Н. ТолмачеваКопию постановления получил «___» _____________2020 года ___________

Постановление вступило в законную силу «___» _______________2020  года

Срок предъявления к исполнению два года.