Решение по делу № 2-2423/2013 от 08.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября  2013 года                                                                                                               г.о. Тольятти  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Микшевич М.И.,

с участием представителя истца Потехина С.А. (действующего на основании доверенности  от <ДАТА2>, сроком на три года),

без участия ответчика Беляковой А.В.1, которая о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Беляковой А.В.1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2011 г., мотивируя свои требования тем, что на основании сведений, поступивших из Росреестра Беляковой А.В.1 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, земельный участок кадастровый номер: <НОМЕР>, а также участок с кадастровым номер <НОМЕР>, расположенный про адресу:  <АДРЕС>

В соответствии с гл. 31 НК РФ был начислен земельный налог за 2011 г. в размере 2 892,84 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога, однако налоговые платежи уплачены не были. После этого было направлено требования об уплате недоимки по налогам <НОМЕР>.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате налога, штрафа и пени.

Истец просит взыскать с ответчика Беляковой А.В.1 в пользу государства недоимку по земельному налогу за 2011 г. в размере 2 892,84 руб., пени в размере 237,07 руб., а всего взыскать 3 129,91 руб.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области просил удовлетворить заявленные требования, представил справку от <ДАТА3>, <НОМЕР>, выданную Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству, согласно которой Белякова А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 

Ответчик в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия,  с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в собственности имеет только два земельных участка.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования …, на территории которого введен налог.

По сведениям государственного органа Росреестр, в собственности ответчика имеются земельные участки, расположенные по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, земельный участок кадастровый номер: <НОМЕР>, а также участок, кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный про адресу:  <АДРЕС>

На основании налогового уведомления <НОМЕР> на уплату физическим лицам земельного налога за 2011 г. Белякова А.В. была обязана уплатить налог на земельные участки в размере 2 892,84 руб. в срок до <ДАТА4>, однако в указанный срок налог уплачен не был.

Часть 3 статьи 75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с чем, пеня по земельному налогу составила 237,07 руб.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Взыскание налога и пени с физического лица производится в судебном порядке согласно ст. 45 НК РФ.

Таким образом, действия истца являются законными и обоснованными, поскольку регулируются действующим законодательством.

В связи с неуплатой налога в указанный срок, МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Беляковой А.В.1 на основании ч. 1 ст. 75 НК РФ было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому, по состоянию на <ДАТА5> размер недоимки по земельному налогу ставил 2 892,84 руб., пени, по уточненным данным налогового органа составили 237,07 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Вышеуказанное требование было направлено Беляковой А.В.1 заказной корреспонденций <ДАТА6>

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, что предусматривает ч. 6 ст. 69 НК РФ.

Таким образом, действия налогового органа являются законными и обоснованными, однако ответчиком указанные требования были проигнорированы.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности  по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья полагает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

 В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 31, 45,48, 52,69, 75, 359,397 НК РФ; ст. ст.  12, 56,  194-199 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - удовлетворить.

Взыскать с Беляковой А.В.1 в пользу государства недоимку по земельному налогу за 2011 г. в размере 2 892,84 руб., пени в размере 237,07 руб., а всего взыскать 3 129,91 руб. (Три тысячи сто двадцать девять рублей 91 копейка).

Взыскать с Беляковой А.В.1 в пользу  государства государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей 00 копеек).

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья

с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области                                 /подпись/                                    М.И.Микшевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья

с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                                                     М.И.Микшевич