РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>

22 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк («Мокомприватбанк») к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Представитель истца обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> (далее - Ответчик) <ДАТА2> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на 14.09.2011 имеет задолженность - 13477,98 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 13477,98 рублей и госпошлину 539,12 рублей в пользу ЗАО МКБ «Мокомприватбанк». Всего 14017,10 (четырнадцать тысяч семнадцать) рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <НОМЕР> от 04.08.2011 <ФИО4> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании полностью признал исковые требования, просил рассрочку по уплате задолженности сроком на два месяца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк («Мокомприватбанк») задолженность по договору займа в размере 13477,98 рублей (в том числе 4942,00 рубля - задолженность по кредиту, 1513,22 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4000,00 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500,00 рублей - штраф (фиксированная часть), 522,76 рубля - штраф (процент от суммы задолженности).

Взыскать с <ФИО3> в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк («Мокомприватбанк») уплаченную государственную пошлину в размере 539,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебный состав Богатовского районного суда в с. <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня его оглашения.

Мировой судья: <ФИО1>

Решение по делу № 2-662/2011 от 22.12.2011