Решение по делу № 2-1924/2011 от 12.10.2011

Дело № 2-1924/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием истца Токарь Н.П.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

12.10.2011 года дело по иску Токарь Н.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Токарь Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхала на территории другого государства, т.е. за пределами Российской Федерации (л.д.17).

Истец Токарь Н.П. в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что с ______ года назначена пенсия по старости, с ____ года не работает. Токарь Н.П. в 2011 году отдыхала в г. _____ Д________ области на Украине, в связи с чем, просит взыскать стоимость проезда по маршруту _______(наименование маршрута). Также истец сообщила, что ранее компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно ей выплачивалась по решению суда в 2009 году.

Заслушав истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Токарь Н.П. является получателем трудовой пенсии по старости с ______ года пожизненно (л.д.9). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.15).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-5), подтверждается нахождение Токарь Н.П. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года на территории Украины. К месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту _______(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: _______(наименование маршрута).

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №2-2075/09 от 19.10.2009 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Токарь Н.П. взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 4747 руб. 90 коп., истец находилась на отдыхе в период с __.__.2009 года по __.__.2009 года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.20).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2009 году, и приходит к выводу о том, что право Токарь Н.П. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2011 года.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.7), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2532,9 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2782,4 руб., всего 5315,3 руб.

Учитывая, что затраты, связанные с проездом к месту отдыха и обратно, могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с Украиной и обратно, а именно до станции Б., судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Токарь Н.П. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту _______(наименование маршрута) в размере 5315,3 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Токарь Н.П. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 5 315 руб. 30 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 17 час. 00 мин. 17.10.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева