Решение по делу № 5-999/2013 от 29.11.2013

                                                                                                       Дело  5-999/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2013 годаг. Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Тарасова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Осенникова А.В.

дело об административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осенников А.В. <ДАТА2> в <ДАТА> мин., являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>,  находясь на <АДРЕС>, отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Осенников А.В. в судебном заседании с правонарушением не согласен, пояснил, что вечером с друзьями поехали в кафе «С», расположенном на <АДРЕС>, отмечать покупку  его автомашины,  автомашину вел его друг, который уехал из кафе раньше, а автомашина стояла  на стоянке у кафе. Под утро он, его еще один друг с девушкой вышли из кафе, на улице началась драка между посетителями кафе, и он сел в вою машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для того, чтобы ее не ударили в драке, вызвал такси. Кем-то были вызваны  сотрудники ППС, которые стали разбираться в отношении драки, один из сотрудников ППС -_<ФИО1>,  попросил его выйти из  машины,  сказал, что он (Осенников А.В.) пьяный, затем вызвал  инспекторов ГИБДД. Сотрудник ГИБДД подошел к  его автомашине,  просил его пройти освидетельствование, он отказался, стали составлять протокол.  Он отказался, т.к. и так  находился в алкогольном состоянии, однако автомашиной не управлял.

Свидетель <ФИО1> -  сотрудник ППС ОМВД г. Ухты, ранее в судебном заседании пояснил, что он с напарником дежурил по городу, ночью из ОМВД по г. Ухте поступило сообщение о драке у кафе «С»  по <АДРЕС>.  Они поехали выяснить ситуацию. У кафе  он (свидетель) стал опрашивать лиц, участвующих в драке, его напарник  опрашивал потерпевшего в этой драке.  Рядом с их патрульной машиной стояла машина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая неожиданно стала сдавать назад, наехала ему (свидетелю) на ногу, но он успел отскочить в сторону. Он не думает, что данный автомобиль сам  сдал назад, т.к. он услышал звук заведенной автомашины.  Его напарник   стал спереди этой автомашины, чтобы не дать ей выехать вперед.  Были вызваны работники ГИБДД,  он  (свидетель) составил рапорт на имя начальника ОМВД.

 Свидетель Плюснин А.Н.-  инспектор  ГИБДД, ранее в судебном заседании пояснил, что получили сообщение  о том, что возле бара «С» задержан водитель, когда приехали к месту, сотрудник ППС сообщил, что водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» двигался задним ходом,   уперся ему на ногу. Стали составлять материал, водитель автомашины находился на улице  и находился в сильном алкогольном опьянении,  он объяснил ему (свидетелю) что хотел убрать транспортное средство подальше от места драки.

  Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с напарником <ФИО3> выехали к месту драки на <АДРЕС> к кафе «С», стали опрашивать участников драки.  Он не обратил внимание, двигалась автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» или нет, т.к. занимался опросом потерпевшего в  драке. Со слов напарника ДПС <ФИО1> знает, что  водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» чуть не наехал ему на ногу.

  Выслушав лиц, участвующих в деле,  просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

   В соответствии с п. 14 ст. 13  Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

      Обязанность водителя пройти, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.  

     Кроме того, постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), определяющие порядок осуществления перечисленных процессуальных действий.

      Из протокола  <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения   усматривается, что у Осенникова А.В. были выявлены  признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, которые  и послужили основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. При таких обстоятельствах,  Осенников А.В. совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Осенников А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, Осенников А.В. при составлении административного материала отказался от подписи во всех процессуальных документах.  Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью удостоверили данный факт. Таким образом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден  материалами дела, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен на законных основаниях, с соблюдением всех  предъявляемых требований.

      На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что  своими действиями   Осенников А.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.ст.12.26. КоАП РФ.

 Доводы   Осенникова А.В. суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела,  рапортам сотрудников ППС, ГИБДД, и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

 Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения   влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности  Осенникова А.В.,  не признавшего свою вину,

              руководствуясь ч. 1 ст. 12.26. и ст.ст. 29.9,29.10   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Осенникова А.В.  привлечь к административной ответственности по ст. 12.26. ч. 1  Кодекса РФ об Административных правонарушениях   и назначить  наказание в виде административного  штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев .

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:

 р/счет №401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ ЦБ РК г.Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000,

КБК 188 116 300 200 160 001 40.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25ч.1 КоАП РФ).

  Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Чибьюского судебного участка г.Ухты.  При отсутствии сведений о своевременной оплате административного штрафа, данное постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

               Водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами  в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней  со дня вступления в законную силу настоящего постановления   правонарушитель должен сдать  в ГИБДД ОВД по г.Ухте, а в случае его утраты заявить об этом  в указанных орган в тот же срок.

               В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  удостоверении,  срок лишения специального права прерывается.  Течение срока  лишения специального права начинается со дня  выдачи лицом либо изъятия у него  соответствующего удостоверения.

     Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты.

               Мировой судья                                                                 Н.М.Тарасова