Решение по делу № 5-532/2019 от 03.10.2019

дело № 5-532/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область 03 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Кирова, 9а, каб. 304,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шитикова С.А., законного представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шитикова Сергея Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Шитиков С.А. причинил иные насильственные действия несовершеннолетней <ФИО2>, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 15-00 часов Шитиков С.А., находясь в квартире <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения нанес иные насильственные действия несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, а именно ударил один раз рукой по ноге несовершеннолетней от чего последняя испытала физическую боль, относящееся как  не причинившие вред здоровью не повлекшие последствий в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Шитиков С.А. вину признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Суду пояснил, что, находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Просит вынести устное замечание и прекратить производство по делу.    

Законный представитель <ФИО2> - <ФИО1> в ходе рассмотрения дела подтвердила, что Шитиков С.А. нанес ее дочери в состоянии алкогольного опьянения телесные повреждения. Однако предпринял все меры к заглаживанию вины, в семье ругани не возникает.  Претензий к нему не имеет. Просит вынести устное замечание и прекратить производство по делу.    

Помимо признания <ФИО3> своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана при рассмотрении дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность <ФИО3>, являются протокол об административном правонарушении, показания  законного представителя потерпевшей, письменные материалы дела. 

Так, при рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> составлен в соответствии с требованиями закона,  уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел. В протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место <ДАТА3> в 15-00 часов в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует иным доказательствам, собранным по делу:

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с приложением фототаблицы /л.д. 6-8/.

Вышеприведенными показаниями самого <ФИО3> и законного представителя потерпевшей <ФИО1>, которыми подтверждается факт причинения несовершеннолетней <ФИО2> иных насильственных действий.

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что у несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> телесных повреждений на кожном покрове не обнаружено /л.д. 16/.

В этой связи, проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, а именно в причинении иных насильственных действий <ФИО2> не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Принимая во внимание, что в  действиях <ФИО3> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, его действия квалифицируются по статье 6.1¹ КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Между тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное <ФИО3> административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить  его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить  Шитикова Сергея Анатольевича от административной  ответственности по статье 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст.2.9 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шитикова Сергея Анатольевича по статье 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.  

Мировой судья:                              подпись Е.М.<ФИО4>