Решение по делу № 4-28/2012 от 13.01.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                           

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                            п.  <АДРЕС>                                                                         

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев  в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего  по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

                                               У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> в 02 час 30 мин <ФИО2> на 194 км автодороги Коноша-Вельск-Шангалы <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной МАЗДА-3  государственный регистрационный знак АХ 995 М 77, в состоянии опьянения, то есть допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС оГИБДД  ОМВД по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступало.

О месте и дате рассмотрения материала <ФИО2> извещен надлежащим образом.

  Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

  Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Вина водителя <ФИО2> установлена в судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении  от <ДАТА4>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, где указано, что основанием для направления является запах алкоголя изо рта, беспомощное состояние <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> При судебно-медицинском исследовании крови <ФИО2> обнаружен в крови этиловый спирт в концентрации 1,5 промиле, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования крови, изъятой у <ФИО2> <ДАТА3>, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

            У мирового судьи не имеется оснований не доверять результату освидетельствования о том, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения. 

Из материалов дела следует, что <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он добровольно согласился его  пройти.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Управляемое <ФИО2> транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности и п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> совершил грубое и опасное нарушение  правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал аварийную ситуацию.

В связи с высокой степенью общественной опасности административного правонарушения законодатель предусмотрел ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ мировой судья,  

                                        П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ   и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>