Решение по делу № 5-317/2011 от 29.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                              г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев административное дело № 5<НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24  КРФоАП, в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  работающего ООО «<АДРЕС>, водителем, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3> в период времени с 08 -00 до 17- 00  часов было выявлено, что  <ФИО2>, являясь лицом, условно-досрочно освобожденным из мест лишения свободы и имеющий обязанности связанные с соблюдением ограничений установленных с  в отношении него судом в соответствии с постановлением от <ДАТА4> г.: периодически являться для регистрации в специализированный  государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,  <ДАТА3>  не явился на регистрацию в ОВД - 2 (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>), то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО3> в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> согласился, факт неявки на регистрацию <ДАТА3> не отрицал.

Факт совершения <ФИО2> Е.А указанного правонарушения подтверждается так же материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении  09 <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- протоколом об административном задержании  АВ <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- рапортом милиционера УУМ ОМ-2 г. <АДРЕС>;

- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> Е.А следует квалифицировать в соответствии со статьей 19.24 КРФоАП, то есть невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом, в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств,  отягчающих, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что сведения о том, привлекался ли ранее <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушений, в материалах дела отсутствуют, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> Е.А наказания в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.24, 29.10, 29.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24.Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 100 Самарской области.

И.о. мирового судьи:                                                                                    <ФИО1>