Решение по делу № 5-427/2017 от 27.12.2017

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены.

Права ясны и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении 05 СМ 317072 от <ДАТА3>, <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. на пр.Акушинского в районе <АДРЕС> в нарушение п.11 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный номер <НОМЕР>, на котором без разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину свою не признал и пояснил что по просьбе своего друга выезжал с <АДРЕС> в <АДРЕС> <ДАТА4> на его автомобиле Тойота Камри, чтобы отдать гос.номер прежнему хозяину данного автомобиля. На выезде из города его остановили сотрудники ГИБДД, которые обнаружили в данном автомобиле спецсигнал, о котором водитель <ФИО2> не знал. Спецсигнал был не в рабочем состоянии, рации в салоне автомобиля не было, и он его не включал. Данным автомобилем он управлял впервые и не знал о наличии спецсигнала. Просит прекратить производство по делу.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

В судебном заседании установлено, не оспаривается никем, что <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. <ФИО2> управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором установлены устройство для подачи сигналов.

В соответствии с п. 3.11 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50574-2002 «Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования» специальный звуковой сигнал- это устройство, предназначенное для подачи в условиях дорожного движения специальных звуковых сигналов определенного спектрального состава; устройство не является штатным составным элементом конструкции транспортного средства в качестве звукового сигнала, отличаясь от него спектральным составом издаваемых звуков, и устанавливается в/на транспортное средство дополнительно по специальному разрешению.

Таким образом, речь идет об определенном спектральном составе, ввиду чего ни одно устройство не может быть признано специальным звуковым сигналом, если его звучание не соответствует установленному спектральному составу. Вместе с тем, органом, составившим протокол, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что установленное на автомобиле <ФИО2> устройство принадлежит к специальному звуковому сигналу.

Согласно п.6.1.2 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50574-2002 устройства для подачи специальных звуковых сигналов должны быть сертифицированы согласно правилам и процедурам, утвержденным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации.

Таким образом, если применяемое устройство является не сертифицированным, оно не может именоваться «специальный звуковой сигнал» и относиться к этой категории. Органом, составившим протокол не установлено наличие или отсутствие сертификата на устройство, установленное на автомобиле <ФИО3>

В силу п.6.3.1-6.33 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50574-2002 специальный звуковой сигнал должен иметь изменяющуюся основную частоту. Изменения основной частоты должны быть от 150 до 2000 Гц. Продолжительность цикла изменения основной частоты специального звукового сигнала - от 0,5 до 6,0 с. <АДРЕС> звукового давления сигнального устройства при подаче специального звукового сигнала не должен быть ниже: 116 дБ(А) - при установке излучателя звука на крыше транспортного средства; 122 дБ(А) - при установке излучателя звука в подкапотное пространство. <АДРЕС> звукового давления специального звукового сигнала измеряют на расстоянии 2 м от излучателя звука по оси, перпендикулярной к плоскости его выходного отверстия.

Соответственно, основными критериями оценки звукового сигнала являются параметры тона и громкость звука. Спецсигналом, согласно характеристикам, считается сигнал, меняющий свою тональность с определенной частотой, а звуковой сигнал акустической установки, особенно будучи однотональным и не меняющий свою частоту, как сигнал сирены, не признается спецсигналом. Согласно ГОСТ Р 41.28-99 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения звуковых сигнальных приборов и автомобилей в отношении их звуковой сигнализации», звуковой сигнальный прибор, который может быть установлен на гражданский автомобиль, должен издавать непрерывный и монотонный звук с уровнем акустического давления не более 118 дБ. Устанавливаем максимальный уровень звукового давления вашего акустического устройства, в том числе и по паспорту данного устройства. Если уровень менее указанного параметра - любые претензии становятся необоснованными.

Более того, инспектором ДПС не представлено доказательств того что, <ФИО2> управлял транспортным средством заведомо зная, что на нем без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специального светового или звукового сигнала.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Перечень доказательств, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, определяется ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Однако каких-либо доказательств о бесспорном совершении <ФИО2> административного правонарушения в деле не имеется и в суд они не предоставлены.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения в судебном заседании не нашел своего подтверждения. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, на основании которых суд может сделать однозначный, достоверный вывод о виновности <ФИО2> в совершении вменённого ему правонарушения.

Обстоятельства, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, не доказаны органом, составившим протокол.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

Изъятое устройство возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                      <ФИО1>