Решение по делу № 5-496/2010 от 14.09.2010

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                      г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области Фролова С.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Верещагина Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ФИО5>,

Установил:

<ДАТА3> водитель Верещагин В.А., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, по <АДРЕС> г.о. <АДРЕС>, между с/о <НОМЕР> и <НОМЕР>, обозначенном сплошной линей разметки и дорожным знаком «Опасный поворот», совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

В отношении Верещагина В.А. инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ЦРУВД по г.о. <АДРЕС> был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Верещагин В.А. с составленным в отношении него административным протоколом согласился и указал, что <ДАТА3> он, управляя автомобилем по <АДРЕС> шоссе г.о. <АДРЕС>, действительно совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства на участке дороги, обозначенной сплошной линей разметки в зоне ограниченной видимости, после чего был остановлен сотрудником ДПС.

Выслушав Верещагина В.А., исследовав материалы административного дела, суд
считает, что административный протокол в отношении Верещагина В.А. по ст. 12.15 ч. 4
КоАП РФ составлен правомерно и он подлежит привлечению к административной
ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД РФ, за исключением выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Порядок расположения транспортных средств на проезжей части дороги, нарушение которых квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, определен п. 9.2., 9.3., 9.6., 11.5 и 15.3 ПДД РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ за № 23 от 11.11.2008 г., нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний Верещагиным В.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается представленными в материалах дела следующими доказательствами:

дисклокацией участка автодороги <АДРЕС> шоссе между с/о <НОМЕР> и <НОМЕР>, из которой видно, что на проезжей части нанесена сплошная линия разметки 1.1. (л.д. 4);

письменными объяснениями Верещагина В.А. от <ДАТА3>, из которых видно, что он двигаясь по <АДРЕС> шоссе со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, на участке дороги, обозначенной сплошной линей разметки, совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, т.к. впереди никого не было и через 10 метров начиналась прерывистая линия (л.д. 5). Указанные объяснения подписаны собственноручно Верещагиным В.А.;

письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что двигаясь по <АДРЕС> шоссе, она видела как ее автомобиль по встречной полосе через сплошную линию обгоняет автомобиль <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, который после этого перестроился в свой ряд и продолжил движение прямо. Она помех для обгона не создавала и скорость не меняла (л.д. 6);

фотографиями в количестве 7 штук, на которых видно, что автомобиль <НОМЕР>. государственный номер <НОМЕР> совершает обгон автомобиля <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, с выездом на встречную полосу движения, пересекая при этом сплошную линию разметки (л.д. 8-9);

а также административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен на основании письменных объяснений водителей, фотографий и, в котором зафиксировано место и время совершения административного правонарушения (л.д. 3).

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Верещагиным В.А. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления, в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению судом не выявлено, разногласий в них не имеется. Оснований им не доверять у суда также нет, поскольку все они согласуются между собой.

С учетом изложенного, суд считает, что все представленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности в полном объеме совершенного Верещагиным В.А. правонарушения.

Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у суда имеются все основания признать, что Верещагин В.А., нарушил п. 11.5 ПДД РФ, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Что касается обстоятельств, смягчающих административную ответственность, то к ним следует отнести признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает неоднократное привлечение Верещагина ВА. к административной ответственности в области дорожного движения ранее, за которую не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 4.3. 4.6, 12.15. ч. 4, 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Постановил:

Верещагина Вячеслава Александровичапризнать   виновным   в   совершении административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.  4  ст.   12.15  КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья С.В. Фролова