Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,
с участием представителя государственного обвинения <ФИО1>,
подсудимого Разгуляева <ФИО2>,
защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Разгуляева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
А.Л. Разгуляев, будучи подвергнутым <ДАТА7> административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании постановления Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Костромского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же <ДАТА8> административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь <ДАТА9>, в нарушении требования п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (редакция от <ДАТА11>) «О Правилах дорожного движения», умышленно, завел двигатель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и проследовал на данном автомобиле до дома <АДРЕС>, где около 23 часов 06 минуты <ДАТА9> был остановлен сотрудниками ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС>, и отстранен от управления выше указанным транспортным средством, после чего, в ходе освидетельствования у А.Л. Разгуляева был установлен факт употребления алкоголя и наличия в организме абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдыхаемого воздуха.
Подсудимый А.Л. Разгуляев в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание проводилось в сокращенной форме, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
В связи с этим заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного А.Л. Разгуляевым, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что подсудимый А.Л. Разгуляев на учете в психоневрологическом диспансере <АДРЕС> и в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить А.Л. Разгуляеву наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ не имеется.
При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-310, 316, суд,
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░