Решение от 18.10.2016 по делу № 1-74/2016 от 18.10.2016

Дело № 1- 74/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области Орлова Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего  помощника Рыбинского городского прокурора Довгобородчик Л.А.,

подсудимого  Михайлова Е.В.,

защитника Гордеевой С.Н., представившей удостоверение <НОМЕР1>, ордер <НОМЕР2>,

при секретаре Шухине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании 18 октября 2016 годав городе Рыбинске материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Е.В.,  <ДАТА1> рождения, уроженца <МЕСТО>,  гражданина РФ, со средним профессиональным  образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС1>,  в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего,  военнообязанного,  не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1  ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов Е.В. обвиняется в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 330-ФЗ).

В судебном заседании защитником Гордеевой С.Н.  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела  в виду деятельного раскаяния  подсудимого.

Подсудимый  Михайлов Е.В. в судебном заседании  пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны  и он не возражает о прекращении уголовного дела  по данному основанию.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.          

Заслушав участников процесса, исследовав  материалы  дела, мировой судья приходит к выводу о том, ходатайство защитника Гордеевой С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Михайлова Е.В. в связи с деятельным раскаянием  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Михайлов Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, признал вину в совершении преступления, при производстве предварительного расследования давал правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.  Вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что данные  обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании  ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ  суд вправе  прекратить данное уголовное дело.

Руководствуясь ст.  28, 254,256  УПК РФ,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.  «░» ░. 1  ░░. 256  ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2016 N 330-░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 28  ░░░  ░░ ░ ░░.  75 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ 10 ░, ░░░░░░░ 1,5 ░,  ░░░░░ 45 ░░ ░ 45 ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░