Решение по делу № 5-772/2021 от 02.08.2021

Дело №5-772/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2021 года г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> <ДАТА3> в 15 часов 00 минут, находясь на втором этаже в здании <АДРЕС>, возле зала судебных заседаний громко ругался нецензурной бранью, мешая проведению судебного заседания, на неоднократные замечания судебного пристава не реагировал.

В судебное заседание <ФИО1>  не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил.

В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

На основании ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4).

В судебном заседании  установлено, что  <ФИО1> <ДАТА3> в 15 часов 00 минут, находясь на втором этаже в здании <АДРЕС>, возле зала судебных заседаний, вопреки законному распоряжению судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов громко ругался нецензурной бранью, мешал проведению судебного заседания, на неоднократные замечания и требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА3> и письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>

Оценивая указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания <ФИО1> виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который вину при составлении протокола об административном правонарушении признал, согласно материалам дела ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь  ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

                                             П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, на расчетный счет №03100643000000010300; ИНН: 0562053748; КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701362; КБК: 934 11601173010000140; УИН: 0411995205000650077220218, получатель штрафа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан, л/с 04032036910).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.    

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    М.И. Шайхгаджиев