Решение по делу № 5-384/2016 от 20.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

5-384/2016

г. Махачкала 20.10.2016 г.

И.о. мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Махачкалы Мусаев <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица, директора ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Каллаева <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, проживающей по адресу: <АДРЕС>, по ч. 14. Ст. 19.5 КоАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2015 года директору ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каллаеву <ФИО>., старшим инспектором Кировского района г. Махачкалы, по г. Махачкалы было выдано законное предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности в жилищном фонде, до 1 сентября 2016 года.

16 сентября 2016 года, при проверке исполнения указанного предписания, было установлено, что оно не выполнено в полном объеме.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы от 28.09.2015 года Каллаев <ФИО>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.  

Указанным обстоятельствам Каллаев <ФИО>., являясь должностным лицом, допустил совершения правонарушения предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. повторное совершения правонарушения предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Каллаеву <ФИО>. в суде были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В суде Каллаев  <ФИО>. вину свою признал и показала, что после получения предписания от старшего инспектора по пожарной безопасности Супьянова <ФИО>. он по его рекомендации обошел всех жильцов многоквартирных домов и под роспись о необходимости восстановить пожарные лестницы. В ближайшее время он материал направит в прокуратуру для реагирования в порядке надзора. С учетом всех обстоятельств дела, а также учитывая его преклонный возраст просил освободить его от наказания за малозначительностью.

Допрошенный в суде УУП ст. инспектор ОНД и ПР №1 по г. Махачкале Супьянов <ФИО>. показал, что после выдачи должностному лицу председателю ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каллаеву <ФИО>. предписания об устранении выявленных нарушений пожарной безопасности, он предпринял меры направленные на устранения выявленных нарушений. В настоящее время с ним проведена разъяснительная работа  направленная на поиск действий направленных на устранения нарушений пожарной безопасности в жилищном фонде. С учетом преклонного возрасти председателя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также то, что он выполнил определенные действия направленные на выполнение предписания, считает возможным освободить его от наказания за малозначительностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считаю, что в действиях Каллаева <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией предписания актом проверки и другими материалами дела.

Вместе с тем, суд считает, что совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку оно не повлекло вредных последствий, а также то обстоятельства, что Каллаев <ФИО>. имеет преклонный возрос а также то, что после выдачи ему предписания, он предпринял определенные действия направленные на устранения выявленных нарушений в полном объеме.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, т.е. при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания.

Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном конкретном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение противоправности его действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем.

На основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каллаева <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ, прекратить, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья                                         <ФИО>. Мусаев

«Согласовано» 5-384/2016                        <ФИО>. Мусаев    ­