Решение по делу № 5-910/2010 от 04.10.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

04 октября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> года в отношении

КУЛЬПЯКОВА А.А.,

<ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу  <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.10.2010 года Кульпяков А.А., не имея права управления транспортными средствами, 04.10.2010 года в 03 час. 05 мин. в районе <АДРЕС>, управлял а/м ВАЗ <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Кульпякова А.А. инспектором ДПС ОГИБДД КРУВД г. Тольятти были квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кульпяков А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что у него действительно нет права управления транспортными средствами. Просил строго не наказывать.

Выслушав Кульпякова А.А. исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а также п. 129 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ № 185 от 02.09.2009 года (далее Регламент) освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно положениям п.137 и п. 137.1 Регламента, направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 137.2 Регламента).

Согласно материалов дела критериями, при наличии которых у сотрудников ГАИ возникли достаточные основания полагать, что Кульпяков А.А. находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с Приложением № 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Из материалов дела следует, что Кульпяков А.А. не имеет права управления транспортными средствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что не доверять доказательствам, подтверждающим вину Кульпякова А.А., оснований не имеется.

Отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, в присутствии понятых, Кульпяков А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, данный факт самим правонарушителем не оспаривается.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что предъявленные сотрудниками ГАИ к Кульпякову А.А. требования о прохождении медицинского освидетельствования носили правомерный характер и не выходили за пределы должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Кульпякова А.А. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения (от правонарушения не наступило ни каких тяжких последствий, ущерб ни кому не причинен), личность лица привлекаемого к ответственности: вину признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность и опасность своих действий, в текущем году не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.  

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Кульпякову А.А. наказание виде административного ареста сроком на трое суток.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

КУЛЬПЯКОВА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) сутки.

Срок наказания исчислять с момента его задержания, - с 04 час. 40 мин. 04.10.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: А.В. Гросул