Решение по делу № 2-1/2016 (2-238/2015) от 16.02.2016

Дело №2-01/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2016г.                                                                                         с.Касумкент.

       И.о мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики <АДРЕС> Кафаров Нариман Ярахмедович

при секретаре Касумове М.А.

с участием прокурора  -----------

и адвоката со стороны ответчика - Магарамова <ФИО> представившего ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС>

гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что ответчик Зенгиев <ФИО> <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) причинил механические повреждения автомобилю страхователя, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Виновность ответчика Зенгиева <ФИО> в результате данного ДТП подтверждаются справкой ГИБДД и административными материалами имеющимися в деле. Ущерб, причиненный ДТП составил 167383 руб.. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию, где застрахована транспортное средство, принадлежащее ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. В соответствии со ст.7 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит ответственности страховщика составляет 120000 руб., а согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, таким образом, сумма возмещения ущерба в порядке суброгации составила 47383 руб., которая должна быть взыскана с ответчика.

С учетов изложенного ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика Зенгиева <ФИО> в их пользу 47383 руб. страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1621 руб. 49 коп., кроме того ООО «Группа Ренессанс Страхование» просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель ответчика - адвокат <ФИО2> исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» не признал и показал, что Дорожно-транспортное происшествие произошло <ДАТА2>, а акт осмотра транспортного средства составлен <ДАТА4>, также акт осмотра транспортного средства составлен в отсутствии ответчика, что противоречит ст.11 Федерального Закона «40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3>. Также имеются явные противоречия в заключении транспортной экспертизы. Описанные повреждения в акте экспертизы не соответствуют описанию по фотографиям, а именно:

Фары, подфарники, радиатор, противотуманные фары, панель передний и эмблема КИА целые.

Указанный на замену капот - с незначительными повреждениями, который подлежит ремонту, диск колеса - фото не представлено, со слов ответчика он целый, бампер передний подлежит ремонту, а не замене, и т. далее……….     

На основании вышеизложенного просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В суде представитель ответчика представил цветные фото транспортного средства, на котором детально видны имеющиеся повреждения на транспортном средстве. Эти повреждения не соответствуют повреждениям, указанным в акте независимой экспертизы ООО «Компактэксперт» от <ДАТА4> за <НОМЕР>.

Согласно ст.14 Федерального Закона регрессные иски можно подавать, если ответчик находится в состоянии алкогольного опьянения, или если у него имеется умысел. Как было установлено, того и другого в этом случае не усматривается, и с места ДТП ответчик не скрывался. Все вышеуказанные противоречия диктуются в пользу ответчика Зенгиева <ФИО>

С учетом изложенного суд считает, что в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Зенгиеву <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сулейман- <АДРЕС> районный суд в течение месячного срока через судебный участок <НОМЕР> Сулейман- Стальского района РД.

И.о. мирового судьи

судебного участка №78 Сулейман-Стальскогорайона РД Н.Я.Кафаров. 

Решение отпечатано в совещательной комнате.