Решение по делу № 4-213/2012 от 11.04.2012

Дело № 4 - 213 /2012

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                о назначении административного наказания

г. Вельск 11 апреля 2012г.

Мировой судья судебного участка  № 2 Вельского района Архангельской области Горбунова Л.Н. (г. Вельск ул. Дзержинского д.107),

рассмотрев материалы административного дела,  возбужденного  по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ  в отношении Загоскиной <ФИО1>  <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>,  гражданки РФ, проживающей: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС>,

                                                 установил:

Загоскина А.П. 28.03.2012 г. в 14 ч. 25 мин. управляя автомобилем «ВАЗ-211440» государственный  регистрационный знак К855ВС\29, допустила нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, а именно,  при осуществлении поворота направо допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Место совершения правонарушения:  д. <АДРЕС> района АО.

Таким образом, Загоскина А.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за искл. случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела Загоскина А.П. свою вину  признала частично и пояснила, что она действительно допустила выезд на полосу встречного движения, поскольку не рассчитала ширину дороги и поздно увидела встречную автомашину. Не согласна с тем, что ей вменяется нарушение п.8.6 ПДД, т.к.  на полосу встречного движения она выехала уже миновав перекресток, т.е. находясь на прямом участке дороги. Допускает, что нарушила правила разъезда (боковой интервал).

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения в ред. от 23.12.20011г. перекресток  - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

      б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав Загоскину А.П., исследовав представленные доказательства по делу, полагаю, что вина Загоскиной А.П., а также обстоятельства совершения рассматриваемого деяния подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 030032 от 28.03.2012г.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что Загоскина А.П.  при повороте направо допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «УАЗ». При этом ширина дороги ( в месте столкновения) составляет 6.1 метра, столкновение произошло на расстоянии 2.3 м. от обочины встречной для Загоскиной А.П. полосы;

- объяснениями Загоскиной А.П., Мустофаева Р.М.о.

-показаниями свидетеля <ФИО2>, который будучи опрошенным в судебном заседании пояснил, что он совместно с ИДПС Завьяловым выезжал на место ДТП с участием Загоскиной А.П. На месте происшествия была составлена схема, точно установлено место столкновения транспортных средств (по показаниям Загоскиной и <ФИО3> а также по месту нахождения осыпи осколков от  бампера и  фары  а\машины Загоскиной), произведены необходимые замеры.  Загоскина А.П. допустила выезд на встречную полосу движения, будучи на перекрестке, а не на прилегающей к перекрестку дороге,  вследствие чего ей  было вменено нарушение п. 8.6 ПДД. 

Все приведенные выше письменные доказательства,  исследованные в ходе рассмотрения дела, признаются  допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной как для установления вины Загоскиной А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ так и обстоятельств указанного деяния.

      Совместно с Загоскиной А.П. и свидетелем <ФИО2> (ИДПС ОГАБДД ОМВД России «Вельский») мировой судья осуществил выезд на место совершения рассматриваемого  деяния. В ходе выезда было установлено место столкновения (визуально, с помощью произведенных замеров и сопоставления таковых с замерами,  отмеченными на ранее составленной схеме места ДТП),  что позволило наглядно убедиться в том, что столкновение транспортных средств произошло в районе перекрестка.

В связи с изложенным доводы Загоскиной А.П. о том, что она  допустила выезд на полосу встречного движения на прямом участке дороги (а не на перекрестке) не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Оснований исключающих производство по делу об административном правонарушении и прекращение дела в соответствии со ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, которые бы смягчали ответственность Загоскиной А.П. (ст. 4.2 КоАП РФ) либо отягчали таковую (ст. 4. 3 КоАП РФ) мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть и обстоятельства  совершенного правонарушения, а так же личность правонарушителя, признание своей вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства,  руководствуясь ст.ст. 29.9,29,10 КоАП РФ, мировой судья

                                      постановил:

Загоскину <ФИО4>лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии в Вельском районном суде Архангельской области.

Мировой судья Л.Н.Горбунова