Решение по делу № 1-6/2014 (1-23/2013) от 22.01.2014

Копия                                                                                                                        К делу № 1-2\3-2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2014г. г.Майкопа

Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р.

при секретаре судебного заседания Азашиковой С.М.

с участием потерпевшего (частного обвинителя)  Галиченко В.М.

представителя  потерпевшего по ордеру <НОМЕР>  от <ДАТА2> адвоката Татаринцева И.А.

 подсудимого Пузина В.Г.

 защитника подсудимого по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> адвоката Наурзок Р.Р.

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению частного обвинения Галиченко В.М. о привлечении к уголовной ответственности Пузина В.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

09.09.2013г. на судебный участок №3 г. Майкопа поступило заявление частного обвинения Галиченко В.М. о привлечении Пузина В.Г. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.

            В ходе судебного заседания от потерпевшего (частного обвинителя) Галиченко В.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Пузина В.Г.  по ч.1 ст.116 УК РФ, за примирением сторон, так как претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. 

Представитель потерпевшего (частного обвинителя) в судебном заседании поддержал ходатайство своего доверителя и просил прекратить производство по делу за примирением сторон.  

            Подсудимый Пузин В.Г. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу за примирением сторон.

            Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить производство по делу за примирением сторон. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причинный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, которое возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит  прекращению за примирением сторон.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности, так как в судебном заседании потерпевший пояснил, что претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Пузина В.Г., <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за  примирением сторон.             

Постановление может быть обжаловано   в  Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Копия верна:

 Мировой судья                                                                                             Р.Р. Хагундокова