Решение по делу № 5-567/2020 от 06.08.2020

                                                                                                        11MS0042-01-2020-002683-66                                                             Дело <НОМЕР> (АСУ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А. в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

<ФИО1> вменяется мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, совершенное при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 13 часов 00 минуту <ФИО1>, находясь в <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Alkatel 5033D», принадлежащий <ФИО2>, причинив ему материальный ущерб на сумму 1 704,17 руб. Таким образом, <ФИО1> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо и потерпевший не участвовали, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по <АДРЕС> району, заявлением <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, письменным объяснением <ФИО2>, письменным объяснением <ФИО1>, актом изъятия телефона, письменным объяснением <ФИО4>, письменным объяснением <ФИО5>, заключением о стоимости телефона, заявлением <ФИО1> о признании вины.

Изучив все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, собранные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что признается отягчающим обстоятельством, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 408,34 рублей.

Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л\с 04072D00371), ИНН 1101093814, КПП 110101001, расчетный счет: 40101810000000010004, Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, КБК: 89011601073010027140, БИК: 048702001, ОКТМО: 87701000, УИН: 0411870902008000000100315.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья К.А. Косолапов