Решение по делу № 5-6/2014 от 24.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

              <ДАТА1>                                                                                     г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, Конюхова О.Н., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  КРФоАП  в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), Дроновой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

  <ДАТА3> в 12-26 часов при осуществлении специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> приема отчетности: налоговой декларации  по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, было обнаружено несвоевременное предоставление директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дроновой <ФИО>. вышеуказанной отчетности. Срок представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость не позднее 20 числа первого месяца следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается квартал. Директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дроновой <ФИО>.  представлена <ДАТА4> За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.

Должностное лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дронова <ФИО>.  в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении по вызову в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела, а именно извещалась судебной повесткой направленной по адресу, указанному в протоколе. Причины неявки мировому судье не сообщила. 

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дроновой <ФИО>. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дроновой <ФИО>. в совершении ею административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

 Факт совершения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дроновой <ФИО>. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, объяснительной Дроновой <ФИО>. от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ.

Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

Объектом правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

 Объективная сторона данного состава правонарушения (предусмотренного статьей 15.5 КРФоАП) выражается в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета

 Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст.  15.5  КРФоАП  может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

  Налоговым кодексом РФ установлены обязанности налогоплательщиков по представлению в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом признается квартал.

  Налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4-квартал 2013 года, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дронова <ФИО>.  предоставила <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного срока.

   В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности, за нарушения, предусмотренные ст. 15.5 КРФоАП,  подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями  осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке  распорядительными полномочиями.

    Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП, Дронова <ФИО>. является должностным лицом.

    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дроновой <ФИО>. следует квалифицировать по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Дронова <ФИО>. являясь должностным лицом, допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета .

     Вину директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дроновой <ФИО>. в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.

     Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дроновой <ФИО>., а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей  не установлено.

      Мировой судья, при назначении наказания, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения - совершено впервые, данных о привлечении к административной ответственности Дроновой <ФИО>. за правонарушения в сфере налогообложения и организации налогового контроля ранее в материалах дела не содержится, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить Дроновой <ФИО>. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

       Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), Дроновой <ФИО1>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового  судью.

Мировой судья:                            подпись                                              О.Н. Конюхова<ОБЕЗЛИЧЕНО>