Решение по делу № 5-9/2014 от 23.01.2014

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3>  инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> району-<ФИО1> А.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15  КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления).

           Уведомленные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Госавтоинспекции и <ФИО2> в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратились.

         Административное дело в суд поступило через ОМВД РФ по <АДРЕС> району  <ДАТА4>  К судебному разбирательству  дело было назначено  на <ДАТА1> 

 Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок привлечение к административной ответственности <ФИО2> истек <ДАТА5> 

Из сопроводительного письма  начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС>  району от <ДАТА6> за исх. <НОМЕР>, которое адресовано ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району усматривается, что направляется административный материал в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Определение об удовлетворении или в отказе в удовлетворении ходатайства <ФИО2>, о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства  в деле  отсутствует.

           В данном случае истечение срока давности привлечение к административной  ответственности не приостанавливается.         

           После истечения этого срока в силу ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.5, ст.24.5, ст.29.10 и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за  истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           2.Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району и <ФИО2>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>