Решение по делу № 1-12/2020 от 02.10.2020

Дело № 1-12/2020-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 2 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северо­двинска Михеевского И.Ю.,

подсудимого: Харлова М.Н.,

защитника адвоката Ярыгина Е.А.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Харлова Михаила Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Харлов М.Н. в период времени с 19 часов 30 минут 06 мая 2020 года до 00 часов 00 минут 07 мая 2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на публичное оскорбление, с целью унижения чести и достоинства представителей власти - полицейского (водителя) 2 отделения взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по городу Северодвинску (далее по тексту - ОБ ППСП ОМВД России по г. Северодвинску) сержанта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стажера по должности полицейского 1 отделения мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП ОМВД России по городу Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1,2,5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, которые прибыли в об­щежитие, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северо­двинск, проспект <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для обеспечения общественного порядка и, установив на месте совершение им (Харловым М.Н.) административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, действовали по пресечению дальнейших противоправных действий, связанных с совершением указанных административных правонарушений, и по документированию обстоятельств их совершения, Харлов M.Н., осознавая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в фойе на первом этаже вышеуказанного общежития, в ответ на законные требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> проследовать в отдел полиции для установления личности и документирования обстоятельств со­вершенных административных правонарушений, желая отомстить за вышеуказанные законные действия, умышленно, публично, в присутствии постороннего гражданина - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления в грубой нецензурной и неприличной форме, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым унизив честь и достоинство Малютина Д.С, как представителя власти. В дальнейшем, после доставления Харлова М.Н. в ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в указанном месте, в вышеуказанное время, в ходе доку­ментирования обстоятельств совершенных им (Харловым М.Н.) административных правонарушений, желая отомстить <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан - <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбления в грубой нецензурной и неприличной форме, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, тем самым унизив честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как представителей власти.

Таким образом, Харлов М.Н. виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ. 

            Подсудимый Харлов М.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержал заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Харловым М.Н. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, положения ст. 314, 316 УПК РФ им разъяснены и понятны (том 2, л.д. 32,33,67,69).

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

           При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

 Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Харлов М.Н. не судим (том 1, л.д. 227), вину признал, явился с повинной (том 1, л.д. 205-206), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая показания, изобличающие себя в совершении преступления (том 1, л.д. 208-210, л.д. 218-219), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» и ч. 2 УК РФ.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Поскольку совершение Харловым М.Н. преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается исключительно его признательными показаниями, а в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие, что данное состояние способствовало совершению им вменяемого преступления, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, при назначении наказания не принимает во внимание указанное обстоятельство в качестве отягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харлова М.Н., судом не установлено.

По месту жительства Харлов М.Н. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 12). Привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 10).  Согласно сообщению ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» Харлов М.Н. под наблюдением врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (том 2, л.д. 14). Инвалидности не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание Харлова М.Н. обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мировой судья считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем основания для применения к Харлову М.Н. положения ст. 64 УК РФ отсутствуют, как не имеется и основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от уголовной ответственности или от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания.

 При назначении вида и размер наказания суд учитывает состояние здоровья Харлова М.Н. и его близких родственников.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора необходимо до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харлова М.Н. оставить без изменения.

В соответствии  со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями событий 6 и 7 мая 2020 года необходимо хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Харлова М.Н. в ходе предварительного расследования в размере 8250 руб. 00 коп., и в ходе судебного разбирательства в размере 11000 руб. 00 коп., защитникам - адвокатам Никитину В.С. и Ярыгину Е.А., а всего в сумме 19250 руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Харлова Михаила Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Харлова М.Н. оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями событий 6 и 7 мая 2020 года хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 19250 (Девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                   Н.В. Лоскутова