Решение от 27.11.2020 по делу № 1-40/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-40/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Радищево                                                                               27 ноября 2020 года

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Костюков А.А.,

при секретаре судебного заседания Климовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Радищевского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В.,

представителя потерпевшего - Муниципального образования Радищевское городское поселение Радищевского района Ульяновской области <ФИО1>

подсудимого Астахина С.А.,

защитника - адвоката Мультюкова Г.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Астахина Сергея Александровича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое <ФИО2> по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от <ДАТА7>, и окончательно назначено лишение свободы на 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА8> условно-досрочно по постановлению Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области на неотбытый срок 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астахин С.А. совершил вандализм, то есть порчу имущества в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9>, около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, Астахин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания сельской администрации по <АДРЕС>, где расположен памятник В.И.Ленину, находящийся в собственности муниципального образования Радищевское городское поселение Радищевского района Ульяновской области, и имеющий балансовую стоимость 260 083,00 рублей, без остаточной стоимости. У Астахина С.А. возник преступный умысел, направленный на порчу имущества в общественном месте, а именно вышеуказанного памятника В.И.Ленину. Астахин С.А., осознавая, что он находится в общественном месте и выражает явное неуважение к обществу, к общепринятым нормам морали и нравственности, понимая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и общепринятыми интересами, нарушая при этом общественный порядок, взобравшись на постамент, где установлен памятник В.И.Ленину, находящийся в собственности муниципального образования Радищевское городское поселение Радищевского района Ульяновской области, умышленно, в целях порчи указанного памятника В.И.Ленину, ухватился за вытянутую вперед правую руку памятника, и, удерживаясь руками на данной правой руке вышеуказанного памятника, повис на ней. В результате его действий Астахина С.А., направленных на порчу имущества в общественном месте, правая рука памятника В.И.Ленину оторвалась от основной конструкции памятника и упала на землю. После этого Астахин С.А. прекратил свои противоправные действия. Своими умышленными действиями Астахин С.А. совершил порчу памятника В.И.Ленину, находящемуся в собственности муниципального образования Радищевское городское поселение Радищевского района Ульяновской области, причинив тем самым муниципальному образованию Радищевское городское поселение Радищевского района Ульяновской области ущерб, затраченный на восстановление целостности конструкции памятника В.И.Ленину ущерб в сумме 1 407,79 рублей.

Подсудимый Астахин С.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Представитель потерпевшего <ФИО1> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник указали на своё согласие с ходатайством Астахина С.А. о рассмотрении дела в соответствии с главой 40 УПК РФ - в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Препятствий к постановлению приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Астахина С.А. по ч. 1 ст. 214 УК РФ как вандализм, то есть порча имущества в общественных местах.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 69-72), проведенной с участием нарколога, Астахин С.А. обнаруживает признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Астахин С.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд, принимая во внимание выводы данной экспертизы, поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, признаёт подсудимого вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Астахину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый Астахин С.А. по месту жительства администрацией МО «<АДРЕС> район» Ульяновской области и УУП гр. УУП и ПДН п.п. (дислокация р.п. Радищево) МО МВД России «Новоспасский» характеризуется удовлетворительно. Хотя в представленных документах формально указано, что на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога по месту регистрации и месту проживания он не состоит, вместе с тем как указано в заключении экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 69-72), что он ранее неоднократно проходил лечение у врачей нарколога и психиатра.

В качестве смягчающих наказание Астахина С.А. обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины, состояние его здоровья, наличие инвалидности второй группы, возраст.

Поскольку Астахин С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от <ДАТА7> Новоспасского районного суда Ульяновской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по приговору от <ДАТА11> Радищевского районного суда Ульяновской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действия имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Как отягчающее наказание Астахина С.А. обстоятельство суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судебном заседании установлено, что подсудимый Астахин С.А. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, как он указал в своих показаниях, которым нет оснований не доверять, данное состояние опьянения явилось причиной совершения им преступления и способствовало его совершению.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Астахина С.А., его имущественного и социального положения, условий жизни, а также, принимая во внимание наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Астахину С.А. наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям наказания - исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания в виде исправительных работ, суд руководствуется требованиями частей  2 и 3 ст. 50 УК РФ.

Фактических и правовых оснований, учитывая все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, для применения положений, предусмотренных ст. ст. 68 ч. 3, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно части 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание заключение экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 69-72) о том, что подсудимый Астахин С.А. страдает синдромом зависимости к каннабиноидам второй стадии, и как страдающий наркоманией нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, при этом противопоказаний к применению данного лечения не имеется, суд приходит к выводу, что подсудимый нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, и считает необходимым возложить на него обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, которые ему не противопоказаны. При этом суд, исходя из выводов экспертов, полагает, что срок, необходимый для прохождения <ФИО2> курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных, зависит от их эффективности. 

Достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Астахина С.А. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданских исков не заявлено.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования адвокату <ФИО3>, взысканию с Астахина С.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 214 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 1 ░░. 214 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░