Решение по делу № 3-331/2021 от 26.05.2021

5-331/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2021 года г.Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района, РД, Гаджиев Х.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гасанова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего в <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района, РД, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 08 СЕ 549162 от 27 февраля 2021 года, Гасанов М.М. 27 февраля 2021 года в 23 час 58 минут по <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Ресублики Калмыкия управлял транспортным средством марки «Ваз 212140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков состава преступления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гасанов М.М. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, указав на то, что у него имеется признак опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое

Техническое средство, с помощью которого производилось ОСАО, должно также обеспечивать возможность распечатки результатов освидетельствования на бумажном носителе, дата и время на распечатке должны совпадать с текущими (п. 5 Правил).

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения у водителя определяет должностное лицо на основании показаний используемого специального технического средства с учетом его возможной суммарной погрешности измерений (п. 231 Регламента).

Результаты освидетельствования отражаются в акте освидетельствования установленной формы, содержащем согласие или несогласие водителя с результатами, а также данные понятых и их подписи, либо делается запись о применении видеозаписи, которая прилагается к акту. Копия акта должна быть вручена водителю. При несогласии водителя с показаниями прибора инспектор ДПС предложит ему пройти медицинское освидетельствование (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ; п. 232 Регламента).

Составленный в установленном порядке акт является доказательством наличия у водителя состояния опьянения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20).

Если освидетельствование осуществлялось на ближайшем посту ДПС, при отрицательных результатах освидетельствования и отсутствии оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование водитель должен быть доставлен к месту нахождения его автомобиля или к месту отстранения от управления им (п. 233 Административного регламента).

В материалах дела имеются противоречия, касающихся времени совершения правонарушения, выполнения административных процедур и составления соответствующих протоколов.

Время создания видео файлов, т.е. производства видеозаписи не соответствует времени проведения соответствующих процедур, указанных в протоколах об отстранении от управления т/с, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении.

Так, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления во времени совершения административного правонарушения. Сведения о том, кем внесены исправления в протокол об административном правонарушении и в протокол об отстранении от управления транспортными средствами в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 36 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2015 года № 185 (с изм. от 13 августа 2012 года № 780), внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.

В протоколе 08 СЕ 050869 об отстранении от управления транспортными средствами Гасанова М.М. от 27 февраля 2021 года, указано время отстранения - 15 час 46 мин, а время составления данного протокола - --- час = мин, в то время как проверка свойств видео файлов (всего три) показала, что они созданы ---, т.е. видеозапись произведена в более позднее время - в промежутке от --- час --- мин до --- час --- мин --- сек, <ДАТА3>. Акт 08 СЕ 035044 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> составлен раньше, чем проведено освидетельствование   

В связи с изложенным полагает, что указанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недопустимым доказательствами по делу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7>, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Аналогичные нормы содержатся и в ч.4 ст.1.5 КоАП РФ. При установленных обстоятельствах, с учетом презумпции невиновности, достаточных оснований для привлечения Гасанова М.М. к административной ответственности в виду нарушения порядка проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, и не предоставления доказательств того, что водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не может быть признана достаточным доказательством его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Гасанова М.М. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Гасанова <АДРЕС> прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток с момента его получения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Х.К. Гаджиев