Решение по делу № 1-12/2020 от 15.07.2020

Дело № 1-113-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 июля 2020 г.

            Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимой Смирновой В.А., защитника Фетисова А.М., действующей по ордеру и удостоверению, при секретаре Ряхиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой Владлены Алексеевны, родившейся <ДАТА2>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова В.А. обвиняется в том, что 06.10.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, она находилась в помещении центра выдачи займов ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Ополченская, д. 14, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» денежных средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, в тот же день, в указанное время, находясь в помещении указанного центра выдачи займов, Смирнова В.А. заключила с ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» договор микрозайма -Предпринимательский № <НОМЕР> от 06.10.2019 года на потребительские нужды и оплаты услуг по страхованию, на сумму 3250 рублей, при этом, заключая вышеуказанный договор микрозайма, Смирнова В.А. сообщила заведомо ложные сведения о своем месте работы, указав, что, якобы, является сотрудником ИП <ФИО1> в должности администратора, с ежемесячным доходом в 22000 рублей, тем самым ввела в заблуждение лицо, представляющее интересы ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», относительно своей платежеспособности. Фактически Смирнова В.А. сотрудником вышеуказанной организации не являлась, какого-либо дохода в момент заключения договора микрозайма с ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не имела. После заключения с ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» договора микрозайма «Предпринимательский» № ФК-227/1902511 от 06.10.2019 года, получив в распоряжение в тот же день денежные средства в размере 3250 рублей, тем самым, незаконно завладев ими, Смирнова В.А. платеж в счет погашения задолженности перед ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не осуществила, тем самым причинив ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» материальный ущерб в размере 3250 руб.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Воробьева М.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой В.А., в связи с примирением. Претензий ни материального, ни морального характера у представителя потерпевшего к подсудимой нет, материальный ущерб полностью возмещен, поэтому также просит прекратить производство в части гражданского иска.

Подсудимая Смирнова В.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснила, что против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, понимает, что данное основание не является реабилитирующим. Подтвердила, что материальный ущерб возмещен. Защитник Фетисов А.М. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку подсудимая Смирнова В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, в настоящее время они с представителем потерпевшего примирились, претензий у представителя потерпевшего к подсудимой ни морального, ни материального характера нет, материальный ущерб возмещен полностью, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Смирновой В.А. в связи с примирениемсторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

         На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирновой Владлены Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по статье 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смирновой В.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу - копию договора микрозайма<НОМЕР> от <ДАТА4>, копию графика платежей, копию заявки-анкеты, копию договора безвозмездного оказания услуг, копию расходного кассового ордера, копию паспорта Смирновой В.А., фотографию заемщика - хранить при материалах уголовного дела.

   Производство в части гражданского иска прекратить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А.Рябухина