Решение по делу № 2-4921/2019 от 07.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 07 октября 2019 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4921/19 по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к наследственному имуществу умершего Гайдука Василия Васильевича о взыскании денежных средств, в связи с переплатой мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно федеральному законодательству и республиканской ежемесячной денежной выплаты,

установил:

По материалам наследственного дела наследником умершего <ДАТА> Гайдука В.В. является сестра <ФИО1>, обратившаяся <ДАТА2> с соответствующим заявлением к нотариусу.

<ДАТА3> нотариусом Воркутинского нотариального округа выдано  свидетельство о праве наследования по закону денежных вкладов, хранящихся в отделении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).   Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Так как, после смерти получателя мер социальной поддержки Гайдука В.В. его наследственное имущество перешло к наследнику по закону и, наследник вступила в права наследства, к участию в деле, в качестве ответчика следует привлечь принявшую наследство умершего брата - сестру Коробову Е.В.

Правило статьи 40 ГПК РФ  предоставляет суду первой инстанции такое право, по ходатайству истца, либо с его согласия.

При этом суд принимает во внимание закрепленные в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 разъяснения правоприменителя.   При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Коробова Е.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

Таким образом, место жительства ответчика не находится в пределах границ Горного судебного участка, установленных Законом Республики Коми от 08.06.2000 №34-РЗ «О мировых судьях …»

Следовательно, в целях обеспечения реализации предусмотренного ст.47 Конституции РФ права истца на рассмотрение дела тем судом, которому оно подсудно, дело надлежит передать на рассмотрение другого суда по правилу территориальной подсудности, согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ.

В целях своевременного и правильного разрешения спора, руководствуясь ст.ст. 33, 40, 147-151, 153 ГПК РФ, суд

определил:

1. Привлечь к участию в деле, в качестве ответчика - принявшую наследственное имущество умершего <ДАТА> Гайдука В.В., <ДАТА6> рождения -   Коробову Евгению Васильевну (<АДРЕС>

2. Передать гражданское дело по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к Коробовой Евгении Васильевне о взыскании денежных средств, в связи с переплатой мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно федеральному законодательству и республиканской ежемесячной денежной выплаты, за счет наследственного имущества умершего Гайдука Василия Васильевича, мировому судье судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области, по подсудности. Определение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный г. Воркуты Республики Коми участок в течение 15 дней со дня вынесения.

мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.