РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2013 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/2013 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Михайловой Е.М. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Михайловой Е.М. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, мотивируя свои требования следующими доводами.

Михайлова Е.М. по документам пенсионного дела значилась неработающей, в связи с чем с 01.01.2012 г. ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ. На 2012 год прожиточный минимум для осуществления федеральной социальной доплаты на территории Самарской области составлял 5487 руб. Согласно представленным сведениям Михайлова Е.М. работала в ОАО «» с .06.2012 г. по .07.2012 г., в связи с чем, образовалась переплата в размере 3275 руб. 24 коп. До настоящего времени незаконно полученные денежные средства ответчик не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 3275 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В деле имеется ходатайство, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Михайлова Е.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Причины не явки суду не сообщила.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2, ч.3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Прожиточный минимум для осуществления федеральной социальной доплаты в Самарской области определяется в соответствии с Законом Самарской области от 06.10.2011 г. № 88-ГД «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на 2012 год».

На 2012 год прожиточный минимум для осуществления федеральной социальной доплаты на территории Самарской области составляет 5487 руб.

Судом установлено, что 15.12.2011 г. решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии № Михайловой Е.М. установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.01.2012 г. (л.д. 5).

Согласно п.10 указанного Закона федеральная социальная доплата не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно п.12 указанного закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменения размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что Михайлова Е.М. работала в ОАО «» с .06.2012 г. по .07.2012 г. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма переплаты составила 3275 руб. 24 коп. (л.д. 6). Изучив расчет, суд находит его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию необоснованно полученная сумма федеральной социальной доплаты в размере 3275 руб. 24 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Михайловой Е.М. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Е.М. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области необоснованно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 3275 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 3675 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья

/подпись/

А.М. Масляев

Согласовано

Мировой судья

Решение по делу № 2-2400/2013 от 22.10.2013