Решение по делу № 1-21/2021 от 28.05.2021

П р и г о в о р

                                                            Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

              Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Доличевой К.В., защитника адвоката Сухомлиновой О.С., представившего ордер № 001665 от 14.04.2021 года, выданного на основании соглашения коллегией адвокатов №113 Самарской области, подсудимого Крылова Д.С., потерпевшего Шестопалова А.А. при секретаре Исяновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 21/2021 по обвинению Крылова Дмитрия Сергеевича, 02.02.1989 года рождения, уроженца г. Рига Латвийской ССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего по трудовому договору в ООО «Агроторг», зарегистрированного по адресу: г. Тольятти, ул. Карбышева, д. 21, кв. 29, проживающего по адресу: г.о. Тольятти, ул. К. Маркса, д. 12, кв. 21, ранее судимого: - 08.10.2020 года мировым судьей с/у № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Наказание отбыто 04.03.2021 года, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ у с т а н о в и л: Подсудимый Крылов Д.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах. 17.12.2020 года в период времени с 22.30 час. до 01.00 час. 18.12.2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, полицейский (водитель) 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - филиала федерального государственного казенного учреждения управ­ления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области (дислокация в г. Тольятти) младший сержант полиции Шестопалов А.А., назначенный на должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области № 24 л/с от 04.03.2020 года и полицейский (водитель) 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - филиала федерального государственного казенного учреждения управ­ления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области (дислокация в г. Тольятти) Самаркин А.С., исполняющие свои служебные обязанности в со­ответствии с должностной инструкцией полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти, Федеральным Законом РФ от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющиеся лицами, постоянно осуществляющими функции представителя исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными пол­номочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетые в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, обязанные, согласно ст. 9 Федерального Закона РФ от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» требовать от граждан: соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, согласно ст. 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; выявлять причины преступлений, административных правонарушений, а также условия, способствующие их совершению; принимать, в пределах своих полномочий, меры по их устранению, находились на маршруте патрулирования в соответствии с нарядом на службу на 17.03.2020 года, когда примерно в 22.30 час., точное время в ходе дознания не установлено, согласно полученному от дежурного сообщения по факту нарушения общественного порядка в магазине «Ашан», расположенному по адресу: г.о. Тольятти, Автозаводское шоссе, 6, прибыли по указанному адресу. Прибыв на место, прошли в служебное помещение охраны магазина Ашан», где увидели задержанного сотрудниками охраны магазина «Ашан» Крылова Д.С., находящегося в состоянии 2. алкогольного опьянения, который, со слов сотрудников охраны магазина «Ашан», нарушал общественный порядок. Подойдя к Крылову Д.С., Шестопалов А.А. и Самаркин А.С. представились ему, после чего, Шестопалов А.А., в соответствии с п.п. 3, 4, 5 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», потребовал от Крылова Д.С. прекратить нарушать общественный порядок и предупредил его об административной ответственности за совершение административного правонарушения. 17.12.2020 года в период времени с 22.30 час. до 01.00 час. 18.12.2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, у подсудимого Крылова Д.С., находящегося в служебном помещении сотрудников охраны магазина «Ашан» ООО «Ашан», расположенного ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: г.о. Тольятти, Автозаводское шоссе, 6, который был недоволен действиями сотрудника полиции Шестопалова А.А., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, возник умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, подсудимый Крылов Д.С., испытывая неприязненные отношения к младшему сержанту полиции Шестопалову А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 17.12.2020 года в период времени с 22.30 час. до 01.00 час. 18.12.2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине «Ашан» ООО «Ашан» по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, Автозаводское шоссе, 6 в присутствии посторонних лиц Шепелева А.С., Самаркина А.С. высказал в адрес Шестопалова А.А. нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, при исполнении им своих должностных обязанностей. Описанные выше действия подсудимого Крылова Д.С. органами дознания квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В судебном заседании подсудимый Крылов Д.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, подсудимый Крылов Д.С. в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Крылов Д.С. заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Защитник подсудимого адвокат Сухомлинова О.С. поддержала ходатайство подсудимого Крылова Д.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и, просила суд удовлетворить его. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Крылова Д.С. без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого Крылова Д.С., следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, так как Крылов Д.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив из объема излишне вмененный признак "и в связи с их исполнением»". В данном случае, ошибка в юридической квалификации деяния, в виде излишнего вменения указанного выше признака очевидна, не требует исследования обстоятельств совершенного деяния, не отягчает положение подсудимого, не ущемляет права сторон, данную ошибку возможно устранить при рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Крылов Д.С. ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, УУП ОП №24 У МВД России по г. Тольятти Исяновым Р.Н. характеризуется удовлетворительно. В ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не наблюдается. Согласно выписки из протокола ВК №1 от 08.02.2021 года ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер», с ноября 2019 года состоит на учете в ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом - пагубное употребление нескольких наркотических веществ и других психотропных веществ с вредными последствиями для здоровья. Преступление, совершенное Крыловым Д.С. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. 3. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Крылова Д.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в порядке особого производства, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившемуся в принесении публичных извинений подсудимым, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления. Достоверных сведений о наличии у подсудимого каких - либо заболеваний в материалах дела не имеется. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Крылова Д.С., согласно ст. 63 УК РФ, не установлено. Органами дознания к числу обстоятельств, отягчающих наказание отнесено совершение преступления в состоянии опьянения. Согласно п. 1прим. ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, учитывая, что преступление, совершенное Крыловым Д.С. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие в материалах данного уголовного дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Крылова Д.С., подтверждающего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Крылова Д.С., суд считает возможным не учитывать состояние опьянения подсудимого Крылова Д.С. обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая необходимость соответствия характера и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд не находит оснований применения в отношении подсудимого Крылова Д.С. ст. 64 УК РФ либо назначения ему наказания в виде штрафа и считает возможным назначить Крылову Д.С. наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, при особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, вне зависимости от стадий уголовного судопроизводства взысканию с осужденного не подлежат. Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ч.1 п. 13 ст. 299 УПК РФ, не рассматривается, поскольку адвокат приминал участие в судебном разбирательстве на основании соглашения, заключенного с подсудимым. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья п р и г о в о р и л: Признать Крылова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 4. часов с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения в отношении Крылова Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу - нет. Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинным. Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской областиН. А. Кинева