Решение по делу № 2-852/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-852/2021

64MS0002-01-2021-001265-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.,

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Проказову К.В. о возмещении затрат, понесенных в связи с возобновлением режима потребления электрической энергии,

                                                   установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с указанным выше иском, просит взыскать с Проказова К.В. задолженность за оказание услуги - возобновление режима потребления электрической энергии в размере 2 640 руб. 12 коп., а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Проказов К.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, потребителем электроэнергии и абонентом публичного акционерного общества «Саратовэнерго». Ответчик не производил оплату за потребленную электроэнергию и у него образовалась задолженность, в связи с чем истец 30.09.2020 года прекратил исполнение своих обязательств по поставке электроэнергии, приостановив подачу электроэнергии в жилое помещение ответчика. После устранения причин, явившихся основанием для ограничения режима потребления электрической энергии, подача электрической энергии была возобновлена, в связи с чем истец понес расходы.

Представитель истца публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Проказов К.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что истец в отсутствии его заявления о возобновлении подачи электрической энергии не имел права осуществлять работы по возобновлению.

Мировой судья в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правил предоставления коммунальных услуг),  предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подп. а, б и д п. 115 и п. 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Как следует из материалов дела, Проказов К.В. является собственником помещения по адресу: <АДРЕС>.

30.01.2013 года между публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» и Проказовым К.В. заключен договор электроснабжения № 305, согласно которому ответчик является потребителем абонентом публичного акционерного общества «Саратовэнерго».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате потребленной электрической энергии и на 10.04.2019 года образовалась задолженности по ее оплате (общая сумма задолженности составила 210 руб.), в связи с чем, в адрес Проказова К.В. направлялось СМС-уведомление, в котором указано, что, в случае непогашения задолженности предоставление услуги электроэнергии будет приостановлено. Указанное уведомление Проказов К.В. получил 18.09.2020 года. 30.09.2020 года исполнителем оказаны услуги по приостановлению подачи электроэнергии абоненту Проказову К.В.

Задолженность за потребленную электроэнергию и задолженность за введения ограничения режима потребления электрической энергии ответчиком оплачены, в связи с чем 14.05.2021 года публичное акционерное общество «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации уведомление № 14 о необходимости возобновления подачи электроэнергии.

Так, между ответчиком Проказовым К.В. и публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» заключен договор электроснабжения от 30.01.2013 года № 305, согласно которому поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии, урегулирует с сетевыми организациями отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию за оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 3.2. указанного выше договора подача электрической энергии возобновляется после устранения причин, явившихся основанием для ограничения режима потребления электрической энергии, полной оплаты потребителем указанной в уведомлении имеющейся дебиторской задолженности. Поставщик имеет право производить расчет и выставлять потребителю в сроки, указанные в настоящем договоре, счета-фактуры и счета на оплату затрат, понесенных поставщиком и сетевой организацией в связи с введением в отношении потребителя, согласно 3.2.3. настоящего договора, режима ограничения и восстановления режима потребления электрической энергии. Расчет стоимости оказанных поставщиком и сетевой организацией услуг производится поставщиком на основании калькуляций, утвержденных в установленном порядке.

Согласно акту о возобновлении режима потребления электрической энергии от 14.05.2021 года, акта об оказании услуг по возобновлению режима потребления электроэнергии Потребителем по уведомлению № 14 от 14.05.2021 года исполнителем оказаны услуги по возобновлению подачи электроэнергии абоненту Проказову К.В. по спорному адресу 14.05.2021 года.

Работы по возобновлению подачи электроэнергии произведены публичным акционерным обществом «Россети Волга».

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (абз. 2 ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие о признании указанных выше условий договора недействительными или недействующими, либо о внесения изменений в договор в части стоимости таких услуг, в материалах дела отсутствуют, положений о том, что услуги по возобновлению режима потребления электрической энергии ответчику оказываются на безвозмездной основе спорный договор также не содержит.

Наоборот, в судебном заседании ответчик Проказов К.В. пояснил, что несмотря на разъяснения сотрудниками публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о возможности отказаться от возобновления режима потребления электроэнергии путем написания заявления на имя истца, он этим правом не воспользовался.

Таким образом, мировым судьей установлено, что в связи с погашением ответчиком задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, истец возобновил поставку электроэнергии ответчику, в связи с чем понес расходы.

Согласно счет-фактуры от 14.05.2021 года № 2021/РЛЗ/АД20-37100000304/1 701 и калькуляции на услуги по возобнавлению режима электроснабжения стоимость оказанных публичным акционерным обществом «Россети Волга» услуг составила 2 640 руб. 12 коп.

На момент поступления искового заявления в суд ответчиком стоимость указанных работ оплачена не была.

Ответчик не предоставил мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств и отсутствия задолженности перед истцом, расчет суммы задолженности за оказанные услуги, представленный истцом, ответчиком не оспорен, мировым судьей проверен, и соответствует тарифам.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя основные исковые требования, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья -

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Проказову К.В. о возмещении затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Проказова К.В. в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за оказанные услуги в размере
2 640 руб. 12 коп.

Взыскать с Проказова К.В. в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Аркадакский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                            Н.С. Юрченко