Решение по делу № 1-12/2014 от 14.07.2014

Дело № 1-12/14 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.07.2014 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала Мукаилова А. подсудимого Нагиева Ф.З. защитника адвоката Раджабова Г.Щ.представившего удостоверение <НОМЕР> ордер № 09 от 07.04.2014 г.

представителя потерпевшего адвоката Джааевой Э.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 374 от 18.05.2014 года.

при секретаре Нурбагандовой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нагиева<ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего ул. <АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, работающего директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагиев <ФИО1> находясь у себя дома по адресу город <АДРЕС> ул. <АДРЕС> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий с целью подрыва авторитета и дискредитации Фатуллаева <ФИО2>, 31 декабря 2012 года на своем персональном сайте, 03 января 2013 года на сайте «Шарвели», и в Лезгинском национальном портале ЛезгиЯр, 18 января 2013 года в газете «Литературная Россия» опубликовал статью «Самовозведение в степень или чудесное превращение в «патриарха», в которой содержатся заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Фатуллаева А.Ш.

      Таким образом, Нагиев <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 128.1 УК РФ  клевета, содержащаяся в средствах массовой информации.

       В судебном заседании Нагиев Ф.Р. вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ не признал, показав что, 31 декабря 2012 года на своем персональном сайте, и 18 января 2013 года в газете «Литературная Россия», находясь у себя дома по адресу г. Махачкала ул. <АДРЕС> он опубликовал статью «Самовозведение в степень, или чудесное превращение в «патриарха». В данной статье он приводил факты, отраженные в газете «Лезгинские известия» в статье «<ФИО2> Алем из орбиты сошел». В своей статье он указал то, что Фатуллаев А.Ш. под фамилией Алипулатова М.Б. напечатал в журнале «Самур» статью о своем творчестве якобы написанной Алипулатовым М.Б. Он уверен что данную статью про Фатуллаева А.Ш., Алипулатов М.Б. не писал. Данную статью он опубликовал в ответ на то что Фатуллаев А. Ш. 2011 году в двух номерах еженедельника «Литературная Россия» опубликовал без его ведома его с ним интервью в искаженном виде.

       Вина Нагиева Ф.Р., хотя он и не признает своей вины, полностью подтверждается следующими доказательствами. Показания потерпевшего Фатуллаева А. Ш., которыйпоказал, в настоящее время является пенсионером, инвалидом 1 группы. 31 декабря 2012 года на своем персональном сайте, 03 января 2013 года на сайте «Шарвели», в этот же день в лезгинском национальном портале ЛезгиЯр, 18 января 2013 года в газете «Литературная Россия», <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагиев <ФИО1> опубликовал статью «Самовозведение в степень, или чудесное превращение в «патриарха», в которой содержатся заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающие его
репутацию. Так, в своей статье в «Литературной России» Нагиев Ф.Р. пишет, что якобы из-за политики <ОБЕЗЛИЧЕНО> литературного журнала «Самур» <ФИО4>-Фатуллаева сложилась нездоровая обстановка, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не печатал авторов, пока те не приносили ему критику о творчестве тех, на кого указывал он сам, что таким образом под благовидным предлогом - развитие национальной критической школы - осуществлялась расправа с неугодными лицами. Далее делает вывод о том, что журнал таким образом превратился в место для интриг, где в эпицентре возмущения был его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>-Алем. Так Нагиев Ф.Р., пишет в статье «очевидно, не зря в литературных кругах его называют «мастером интриг». Таким образом Нагиев Ф.Р., представляет его как маститого интригана, с определенной негативной общеизвестной в литературных кругах сложившейся репутацией, что, естественно, не соответствует действительности. Эта же статья в более расширенном варианте появилась в очень известном и популярном лезгинском национальном интернет портале «ЛезгиЯр». Нагиев Ф.Р., продолжая свои клеветнические нападки, цитирует клеветнические сведения из статьи некоего М. Гаджиева «<ФИО2> Алем с орбиты сошел», опубликованной в газете Лезги хабарар в 1992 г. так он пишет следующее «Затрагивая проблемы, сложившиеся в литературном журнале, газета «Лезгинские вести» указывала на ряд причин, приведших к увольнению <ФИО4> с должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> лезгинского журнала «Литературный Дагестан». В данной статье Нагиев Ф.Р., указал следующее «<ФИО2> Алеем, с самого начала ставший <ОБЕЗЛИЧЕНО> журнала не смог завоевать авторитет среди коллектива, с его приходом уменьшился тираж журнала. <ФИО2> Алем лишенный деловых и организаторских качеств, как редактор, не смог сориентировать журнал на важнейшие задачи в соответствии с изменившейся политической ситуацией. Причиной выбора <ФИО2>-Алема Фатуллаева на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> СП Дагестана с повышением его до <ОБЕЗЛИЧЕНО> литературных журналов указывалось то обстоятельство, что после кончины <ОБЕЗЛИЧЕНО> парторганизации при СП Дагестана <ФИО6> Гаджикулиева на этот пост по указанию обкома компартии нужен был лезгин. А руководству СП нужен был человек, который был в оппозиции с писателями. Такого лезгина нашли в лице <ФИО2> Фатуллаева-Алема, хотя он и не был членом союза писателей Союза писателей СССР. Но он умел плести интриги среди своих сверстников и не любил талантливую молодежь, приговаривая, что раздавит нас как клопов. Недовольные политикой <ОБЕЗЛИЧЕНО> молодые люди жаловались на А. Фатуллаева-Алема и руководству СП, и в обком компартии. Но руководству СП был нужен именно такой лезгин. Он боялся слово сказать редакторам других национальных журналов, а давил лишь на лезгинского <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> Исмаилова, указывая ему уволить неугодных ему работников, не печатать неугодных ему лиц. Главный редактор придумал способ, до которого не додумался ни один журнал мира. Он поделил журнал на старых литераторов: шесть номеров на шесть человек. Остальным то, что останется. Для своих подборок, конечно, он захватывал больше места. После развала СССР и компартии, у <ФИО2> Фатуллаева-Алема стали появляться стихи, не характерные его творчеству. Появление лишенных какой-либо художественной ценности низкопробных строк против партии, в которой состоял сам и против негативных явлений общества, сам, будучи активным инициатором определенных негативных явлений, можно считать одним из великих чудес эпохи! В то же время с такими же датами в газете «Коммунист» полным полно стихов, восхваляющих и компартию, и социализм. Здесь факты говорят сами за себя: Двойная мораль на лицо». Таким образом, цитируя заметку из газеты «Лезгинские вести» N 5, от 1992 года,Нагиев Ф.Р. оклеветал его, распространив заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающие его репутацию. После выхода заметки, которую приводит в своей статье Нагиев Ф.Р., он обратился в суд за защитой своей чести, достоинства и репутации. В результате состоявшегося судебного разбирательства, автор заметки так установлен и не был, но, тем не менее, решение суда было вынесено в его пользу и газета «Лезгинские вести» была оштрафована за клевету на него. После решения суда, газета прекратила свое существование. Нагиев Ф.Р не мог не знать о том, что сведения из цитируемой им заметки, которую он приводит в своей статье практически целиком, в свое время были признаны судом не соответствующими действительности, ложными, носящие клеветнический характер. Это не помешало ему, через двадцать лет, очернить его репутацию, реанимировать анонимную клеветническую заметку из давно прекратившей свое существование газеты.

Нагиев Ф.Р., обвинил его в подлоге, опубликовав в своей статье явную ложь якобы он под фамилией ученого-языковеда М. Б. Алипулатова в журнале «Литературный Дагестан» опубликовал статью о своем же творчестве. Так им написано что слог и форма изложения явно указывают на факт подлога. Алипулатов М. умер 21 апреля 1985 года, Статья Алипулатова была опубликована в 1989 году с сопроводительной статьей А. Фатахова, в которой Фатахов А. рассказывает читателю о своих отношениях с Алипулатовым М., о том, что эту статью он взял из его архива. В своей статье, Нагиев Ф.Р.,указал так же следующее что он покинут всеми из за своего склочного характера, склочность характера и амбициозность, ревность и зависть к чужому успеху сковали его творческий потенциал, не дав реализовать ему свои природные и приобретенные возможности.

Вина Нагиева Ф.Р. подтверждается так же материалами уголовного дела.

         Протокол осмотра нотариуса письменных доказательств материалов сайта в сети интернет за № 05АА0999865от 20.11.2013 года (л.д.6). Протокол осмотра нотариуса письменных доказательств материалов сайта в сети интернет за N 05АА0999864 от 20.11.2013 года (л.д.12). Протокол осмотра нотариуса письменных доказательств материалов сайта в сети «Интернет» за N 05АА0999863 от 20.11.2013 года ( л.д.18).

        Решением Советского районного суда г. Махачкала от 27.07.1994 года, согласно которому признаны не соответствующим действительности сведения распространенные в статье «<ФИО2> Алем вылетел в орбиту» напечатанной в газете «Новости Лезгистана» в мае 1992 года (л.д.52-53).

         Доводы Нагиева Ф.Р. о том что, он в своей статье «Самовозведение в степень или чудесное превращение в патриарха» приводил факты из статьи «<ФИО2> Алеем вылетел из орбиты» в связи с чем не несет ответственность за сведения содержащееся в данной статье суд считает безосновательными так как он осознавал ложный и позорящий характер распространяемой им информации и желал предать ее огласке.

       При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

       Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание не установлено.

Нагиев Ф.Р. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Руководствуясь ст. 307-309  УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Нагиева <ФИО8> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ленинского района г. Махачкала в течение 10 дней со дня его провозглашения. Мировой судья с/у № 7 Р.М.Омаров