Решение по делу № 2-61/2012 от 01.03.2012

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

            <ДАТА1>                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - <ФИО1>

при секретаре  - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к <ФИО3> о взыскании задолженности  по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО4> был  заключен  договор займа  <НОМЕР> на сумму 3 000 рублей сроком по <ДАТА3> Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

            Истец свои обязательства выполнил полностью - предоставил заемщику кредит.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, так как с момента заключения договора не было проведено ни одного платежа. На <ДАТА4> ответчик имеет задолженность по договору займа в размере  3 000 руб., процентов по договору - 2745 руб., пени - 300 руб., а всего 6 045 рублей.

            Истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО3> общую сумму долга в размере 6 045 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

             Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> -КИН. В исполнение условий договора ответчик получил по расходному кассовому ордеру 3000 рублей под 1,5 % в день и обязался возвратить указанную сумму вместе с процентами в срок до <ДАТА5>, однако в указанный срок сумму займа не возвратил. Ответчик собственноручно подписывал договор займа, предварительно ознакомившись с его условиями. Срок и условия оплаты ответчик знал, однако до настоящего времени  не погасил задолженность. Просил взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу истца задолженность по договору займа: 3000 рублей сумму основного долга, 2745 рублей проценты по договору, 300 рублей пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился дважды, отзыв на заявленные требования не представил. Об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено из почтового отделения с отметкой почтальона «Адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.

Мировым судьей определено назначить ответчику <ФИО3> представителя - адвоката  <ФИО7>

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат <ФИО7> действующий на основании ордера пояснил, что исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как не известна позиция ответчика по существу дела.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО4> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 3 000 рублей сроком по <ДАТА5> (л.д.47).

            Истец выполнил условия по договору - предоставил заемщику кредит в размере 3000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).

Ответчик <ФИО3> условия договора не исполнил надлежащим образом и на <ДАТА4> имеет задолженность в размере 6 045 рублей, включая основной долг, проценты и пени.

            Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет условия договора, чем существенно нарушил их. О неисполнении обязательств истец письменно уведомлял ответчика (л.д.33).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

 Расчет суммы задолженности на <ДАТА4> состоящий из суммы основного долга в размере 3 000 руб., процентов в сумме 2 745 руб., признаны судом правильными, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В части пени в сумме 300 руб., суд считает необходимым уменьшить, окончательно определив к взысканию 100 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 3000 рублей, процентов в размере 2745 рублей, пени в сумме 100 рублей.

   В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО3> подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере  400 рублей  (л.д. 3).

            Руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 50, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к <ФИО3> о взыскании задолженности  по договору займа  удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» общую сумму долга по договору займа в размере 5 845 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 6 245 (шесть тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек.              

В остальной части иска отказать.

   Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.

            Мировой  судья                                                                          <ФИО1>