Решение по делу № 5-213/2012 от 14.02.2012

Дело № 5-14-213/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 февраля 2012 года гор. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г., С участием Маркова <ФИО1> , рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 24 января 2012 года, в отношении Маркова <ФИО1> , <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2011 года в08.55 час. на <АДРЕС> районе водитель Марков В.Б. управлял транспортным средством - автомобилем  Вольво , государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим  <ФИО2> с явными признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта и  не выполнил  законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2  Правил Дорожного Движения в РФ.

Марков В.Б. в судебном заседании признал себя виновным в полном объёме и показал, что отказался от всех видов освидетельствования потому , что устал, два месяца не был дома. Выслушав Маркова В.Б., его защитника -адвоката Волынкина Д.А., просившего суд назначить наказание помягче, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», исходя при этом из письменных доказательств, в частности: -протокола об административном правонарушении от 24 декабря 2011 года ; -протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24 декабря 2011 года , -протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 24 декабря 2011 года , пройти которое он отказался в присутствии <ФИО3>

- объяснений  <ФИО3> от  24 декабря 2011 года, ставить под сомнение достоверность которых у суда оснований не имеется. Суд признает допустимыми доказательствами протоколы, имеющиеся в деле и объяснения понятых , так как данные доказательства взаимосвязаны, логичны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В связи с чем, выслушав Маркова В.Б., его защитника и оценив в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт невыполнения марковым В.Б. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела. Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ст. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.10.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожногодвижения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

    В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами;

(п. 2.3.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 N 287) При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном . При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание Маркову В.Б. в виде лишения права на управление транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Маркова <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья Н.Г.Коваленко