Решение по делу № 4-883/2020 от 28.10.2020

Дело №5-883/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Нян­до­ма                                                                                                                        28 октября 2020 г.

          Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом № 60, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пареулидзе Б.Р.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Пареулидзе Бесика Ростомовича, родившегося <ДАТА2> в селе <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе:

1. 15.01.2020 по ст. 17.17 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца, 

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по статье 17.17 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

20 октября 2020 года, в 19 часов 20 минут, на улице Ленина в городе Няндома Архангельской области Пареулидзе Б.Р., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в период временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, чем нарушил ст. 67.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В судебном заседании Пареулидзе Б.Р. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, русским языком владеет, в услугах защитника и переводчика не нуждается, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные выше. Факт управления транспортным средством не оспаривал.

Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Пареулидзе Б.Р. в совершении административного правонарушения ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния ука­зан­но­го пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся  про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, копиями постановлений ОСП, пояснениями Пареулидзе Б.Р. в судебном заседании.  

Дей­ст­вия Пареулидзе Б.Р. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по статье 17.17 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Пареулидзе Б.Р. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Пареулидзе Б.Р. совершил административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти. Привлекался к административной ответственности.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих административную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения

С уче­том из­ло­жен­но­го виновному следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, Пареулидзе Б.Р. не относится.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Пареулидзе Бесика Ростомовича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 17.17 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де обязательных работ на срок 40 часов.

­­­­­­­­­­­Разъяснить Пареулидзе Б.Р., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 рублей до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                           В.А. Скунц