Решение по делу № 1-53/2013 от 27.09.2013

Уг.дело (1 инст.) №1-53/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 г. город Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Ц.И.Н., защитника адвоката НКО «ОКА АП КО» Ч.Е.А. представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г.,

рассмотрев  в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

            Козлова А.А., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, ****, ****, ***,   ***, ****,  зарегистрированного и проживающей по адресу:  <АДРЕС>,  судимого:

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка ***** по ч. 1 ст. 157 УК РФ- к 10 месяцам исправительных работ, постановлением от <ДАТА5> наказание по приговору  заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.  Освободился <ДАТА6> по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  Козлов А.А. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление ем было совершено при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом, выданным <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, Козлов А.А., проживающий по адресу: <АДРЕС>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО1> <ДАТА8> рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно до достижения ребенком возраста 18 лет, начиная с <ДАТА9> да, в пользу <ФИО2>

Достоверно зная о вышеуказанном решении ***** городского суда <АДРЕС> области, Козлов А.А., будучи трудоспособным, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание совершеннолетнего ребенка, намеренно не предпринял мер к постановке на учет в центр занятости населения для содействия в поиске работы и получения пособия, самостоятельному трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам, Козлов А.А. в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание <ФИО1> и имеет задолженность в размере *****. В указанный период Козлов А.А. дважды (<ДАТА12> и <ДАТА13> да) предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, вступившего в законную силу, законные требования судебного пристава - исполнителя умышленно не выполнял, мер к уплате алиментов не предпринимал, решение суда не исполняет, что свидетельствует о его злостном уклонении от уплаты средств на держание своей несовершеннолетней дочери.

Общая задолженность Козлова А.А. по выплате алиментов на <ДАТА14> составляет ***.

По данному делу  при ознакомлении  с материалами дела от  Козлова А.А и его защитника поступило ходатайство о  рассмотрении дела в особом  порядке  со ссылкой  на п.2 ч.5 ст.217  УПК РФ (л.д. 86-87).

В судебном заседании подсудимый Козлов А.А. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником,  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Ч.Е.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась. В деле имеется ее заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 91).

Государственный обвинитель Ц.И.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Козлов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Козлову А.А. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Козлова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении подсудимому  вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый Козлов А.А. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в порядке ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

К обстоятельствам смягчающим наказание в порядке ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние. Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка суд не может принять в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как совершенное преступление является преступлением против семьи и несовершеннолетних.

Как личность Козлов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 62), данных о привлечении Козлова А.А. К административной ответственности в деле отсутствуют, имеет  непогашенную судимость  по приговору от <ДАТА4> (л.д. 53).  Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Козлов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит  (л.д. 60).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, в  периоды предварительного расследования и рассмотрения  уголовного дела в суде нет, а потому  суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.  Суд принимает во внимание, что подсудимый начал выплату алиментов на содержание ребенка - в суд представлены расписки  <ФИО4> о выплате алиментов в сумме ***** рублей за период с <ДАТА15> по <ДАТА16>

 Учитывая при вынесении приговора все установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Козлову А.А. следует назначить наказание в виде  исправительных работ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому  иного вида наказания,  назначения наказания с применением правил ст. ст.64, 73 УК РФ - в части условного осуждения, судом не установлено.

 Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 82 ч.3 п.5 УПК РФ.

По постановлению дознавателя  от   <ДАТА17> и  от <ДАТА18>   защитникам П. А.В., Б.Е.В.   в период  предварительного расследования из Федерального бюджета выплачено *** руб. и *** руб., соответственно,  за осуществление по назначению защиты подсудимой в  период предварительного расследования. Данные расходы как процессуальные издержки  в порядке ч.1  ст.132, ч.10  ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счёт средств Федерального  бюджета, так как дело рассматривается  в особом  порядке.

 На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ  и назначить ему наказание в виде

исправительных работ на срок 1 (один) год,

с удержанием ежемесячно 5 % (пяти) процентов из заработной платы в доход государства с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального  принуждения Козлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - *****-  хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки — расходы Федерального бюджета  на оплату  за защиту  подсудимого Козлова А.А. адвокатам  по назначению  в период предварительного расследования отнести за счёт средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи Костромской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачиапелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня  вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему  копии апелляционного представления  или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

В случае  обжалования  в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника  для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 В случае неявки  приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права  в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в  производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать  перед судом о назначении защитника, в том числе  бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе знакомиться  с протоколом  судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение  3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае  пропуска срока  обжалования  по уважительной причине лица, имеющего  право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом  постановившим приговор или внесшим  иное обжалуемое  решение, о восстановлении пропущенного срока.     

           Мировой судья:                                                                                       Е.В. Леквеишвили